Ухвала

від 28.01.2025 по справі 568/1925/24

РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1925/24

Провадження № 2/568/478/24

28 січня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , адвоката Панчелюга К.М.

розглянувши у підготовчому засідані цивільну справу № 568/1925/24

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник позивача пояснив, що вказані особи, можуть підтвердити факт неналежного виконання відповідачкою обов`язку по вихованню дитини.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи зміст позовних вимог, для повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Розглянувши клопотання про допит свідків, суд вважає, що показання сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким лише зі слів відомі певні обставини, не можуть бути належним доказом у даній справі та спростувати наявні в матерілах справи письмові докази. А вітак, в задоволенні клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слід відмовити.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів. Просив витребувати від Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону відповідачкою за період з 01.01.2023 р. по 28.01.2025 р. Стверджує, що отримана інформація дозволить встановити постійне місце проживання ОСОБА_2 та її участь у вихованні дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Для повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи, що вказані у клопотанні документи, позивач самостійно отримати не має можливості, суд дійшов всиновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд враховує, що при вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав, суд перш за все має керуватися принципом якнайкращого забезпечення інтересів дитини, заслухати її думку, якщо вона досягла визначеного законом віку, та врахувати всі обставини справи. Про необхідність заслуховування думки дітей, які досягли певного віку, та її врахування при вирішенні спорів про відібрання дітей зазначено, зокрема, у рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2020 у справі «Савіни проти України».

Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Зважаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого віку може висловити свою думку щодо предмета спору у даній справі, суд вважає за доцільне заслухати її пояснення в судовому засіданні в присутності психолога.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 є ученицею Радивилівського ліцею № 1 Радивилівської міської ради, а тому суд вважає необхідним викликати в судове засідання шкільного психолога.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №568/1925/24 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 04березня 2025рокуна 10:30год. в залі судового засідання Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8, м.Радивилів Рівненської області).

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задоволити частково.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 .)

В іншій частині клопотання про виклик свідків - відмовити.

Викликати в судове засідання призначене на 04 березня 2025року о 10:30 год. для дачі пояснень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності психолога Радивилівського ліцею №1 Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовільнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) наявні відомості про перетин громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України за період з 01.01.2023 р. по 28.01.2025 р. з вказівками на пункт перетину та дату кожного перетину. Вказану інформацію надати суду до 28.02.2025 р.

Судове засідання призначене на 10:30 год.на 04 березня 2025року проводити в режимі відеоконференції між Радивилівським районним судом Рівненської області та адвокатим Панчелюгою Катериною Миколаївнгою за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сільман