Ухвала

від 28.01.2025 по справі 926/2257/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2025 року Справа № 926/2257/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддівСКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Буковина Асфальт (№01-05/31/25 від 03.01.2025)

на рішенняГосподарського суду Чернівецької області від 05.12.2024 (повне рішення - 13.12.2024, суддя Миронюк С.О.)

у справі№926/2257/24

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Коростенський Щебзавод, м. Коростень Житомирської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Буковина Асфальт, с. Магала Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 35 351 560,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 05.12.2024 у цій справі позов задовольнив, стягнув з ТОВ Буковина Асфальт на користь ТОВ Коростенський Щебзавод заборгованість в сумі 35 351 560,95 грн та судовий збір в сумі 424 218,73 грн.

ТОВ Буковина Асфальт подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Буковина Асфальт на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2024 у справі №926/2257/24 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі у розмірі 636 328, 00 грн.

10.01.2025 ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена в електронний кабінет скаржника, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Однак, станом на 28.01.2025 апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2025, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Буковина Асфальт на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2024 у справі №926/2257/24 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяО.І. МАТУЩАК

СуддіО.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК