Ухвала

від 27.01.2025 по справі 910/7580/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у виправленні описок

"27" січня 2025 р. Справа№ 910/7580/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши, без виклику учасників справи, заяву Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2025

за апеляційної скарги Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024

у справі № 910/7580/24 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Міністерства юстиції України

до 1. Комунального підприємства «Київський метрополітен»;

2. Київської міської державної адміністрації

про солідарне стягнення збитків, завданих Державному бюджету України у сумі 5 752 732,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/7580/24 позов задоволено частково, стягнуто з Київської міської державної адміністрації на користь Державного бюджету України збитки, завдані Державному бюджету України у сумі 5 752 732,40 грн. Стягнуто з Київської міської державної адміністрації на користь Міністерства юстиції України 69 032,79 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) звернувся через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 по справі № 910/7580/24 повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

26.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) надійшло клопотання про долучення документів, а саме доказів сплати судового збору.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 матеріали апеляційної скарги Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) у судовій справі № 910/7580/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 апеляційну скаргу Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у розмірі 103 549,18 грн.

17.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про усунення недоліків, а саме платіжна інструкція щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 103 549,18 грн.

Також, 17.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 у справі № 910/7580/24, в якій заявник просить виправити арифметичні помилки, допущені у мотивувальній частині ухвали шляхом внесення відповідних змін, а саме:

1) В абзаці дев`ятому мотивувальної частини ухвали замість слів «Враховуючи, що Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) просить апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 по справі № 910/7580/24 повністю, відтак скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 103 549,18 грн з врахуванням коефіцієнту 0,8 (86 290, 98 грн*150%*0,8).» зазначити «Враховуючи, що виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) просить апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 по справі № 910/7580/24 повністю, відтак скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 82 839,35 грн (69 032,79 грн *150%*0,8).».

2) В абзаці одинадцятому мотивувальної частини ухвали замість слів «Судовий збір скаржник має сплатити та подати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 103 549,18 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду.» зазначити «Судовий збір скаржник має сплатити та подати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 82 839,35 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду.».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024, розгляд якої призначено на 12.03.2025 о 12:40 год.

Розглянувши заяву Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 у справі № 910/7580/24, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при зверненні до суду з даним позовом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 86 290,98 грн.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, враховуючи вказані положення Закону України «Про судовий збір», позивач звертаючись до суду із позовною заявою в електронній формі, скористався своїм правом на застосування коефіцієнту 0,8.

Разом з тим, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, суд апеляційної інстанції в ухвалі суду від 09.01.2025 залишаючи без руху апеляційну скаргу Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) правильно визначив суму судового збору, яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024, а саме 103 549,18 грн з врахуванням коефіцієнту 0,8 (86 290,98 грн *150% *0,8).

Натомість скаржник помилково застосовує двічі коефіцієнт 0,8 до поданої ним апеляційної скарги, який відповідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» застосовується виключно до особи, яка звертається до суду в електронній формі.

У зв`язку із чим, колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 у справі № 910/7580/24.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 у справі № 910/7580/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко