Ухвала

від 28.01.2025 по справі 917/28/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2025 р. Справа№ 917/28/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"

про ухвалення додаткової постанови про відшкодування витрат на правову допомогу

у справі № 917/28/24 господарського суду міста Києва (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Диканської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"

про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів

В С Т А Н О В И В :

Північний апеляційний господарський суд 18.12.2024 прийняв постанову за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ" на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №917/28/24.

23.12.2024 (через Електронний суд) від ТОВ "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови про відшкодування витрат на правову допомогу, у якій представник заявника просить суд стягнути з Диканської окружної прокуратури Полтавської області на користь ТОВ "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ" витрати на правову допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2025 зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2025.

28.01.2025 (через електронну пошту) до Північного апеляційного господарського соу надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2025 у справі №917/28/24 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Полтавської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024, про призначення її до розгляду на 26.02.2025 та про витребування з Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 917/28/24.

Відповідно до пп. 17.3 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно пп. 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, у зв`язку із надходженням до Північного апеляційного господарського суду ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2025 про витребування матеріалів справи № 917/28/24, Північний апеляційний господарський суд зобов`язаний передати матеріали даної справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ураховуючи той факт, що нормами чинного ГПК України не регламентована ситуація порядку розгляду заяви про прийняття додаткового судового рішення у справі щодо розподілу судових витрат в той час, коли матеріали справи направлені до суду касаційної інстанції для розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за можливе застосувати процесуальну аналогію.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення.

Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (пункт 82 постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 2-591/11).

Відповідно до пп. 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За вказаних обставин, у зв`язку з необхідністю невідкладного направлення витребуваних матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснити розгляд заяви ТОВ "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ" про ухвалення додаткової постанови про відшкодування витрат на правову допомогу за відсутності матеріалів даної справи, а відтак, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження за вказаною заявою до закінчення розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Полтавської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 Касаційним господарським судом, оскільки всі матеріали справи №917/28/24 підлягають направленню Касаційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 228, 234 та Розділом ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" про ухвалення додаткової постанови про відшкодування витрат на правову допомогу у справі № 917/28/24 зупинити до закінчення розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Полтавської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі № 917/28/24 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду..

Направити матеріали справи № 917/28/24 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у строки та в порядку передбаченими ст.ст. 287-288 ГПК України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова