Ухвала

від 28.01.2025 по справі 873/9/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2025 р. Справа№ 873/9/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012"

у справі № 873/9/25

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.12.2024

у третейській справі № 34/24 (третейський суддя - Оберемко Р.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012"

третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ "БС"

про стягнення заборгованості згідно договору поставки №80/33/206 від 15.05.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.12.2024 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" заборгованість у розмірі 7 297 169,60 грн, що складається з наступних сум: 3 903 206,33 грн - сума боргу за поставлений товар; 1 064 623,43 грн - пені згідно подвійної облікової ставки НБУ за період з 02.12.2023 року по 25.11.2024 року; 1 385 485,20 грн - 36% річних за період з 02.12.2023 року по 25.11.2024 року; 780 671,27 грн - штраф у розмірі 20% від ціни боргу; 163 183,37 грн заборгованості у вигляді часткової індексації ціни товару (дооцінки вартості товару, курсової різниці). В іншій частині позову відмовлено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" 25 500,00 грн витрат, пов`язаних із вирішенням спору Третейським судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012" 21.01.2025 звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.12.2024 у третейській справі № 34/24.

Заява надійшла до Північного апеляційного господарського суду 21.01.2025 та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 (єдиний унікальний номер судової справи 873/9/25) передана на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 873/9/25 матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.12.2024 у третейській справі № 34/24 передано судді Північного апеляційного господарського суду Кравчуку Г.А. для спільного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.12.2024 у третейській справі № 34/24 (справа № 873/159/24).

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 24.01.2025 заяву матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.12.2024 у третейській справі № 34/24 (справу № 873/9/25) передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) - Кравчуку Г.А.

Частиною 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Дослідивши матеріали заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена заява не відповідає вимогам ст. 347 ГПК України з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Згідно ч. 4 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення судовий збір становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 в розмірі 3 028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі ? застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.12.2024 у справі № 34/24 становить 1 211,20 грн.

Північним апеляційний господарським судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012" до заяви не додоно доказів сплати судового збору.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення заяви, Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012" слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до суду докази сплати судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заява подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 347 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.12.2024 у третейській справі № 34/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки заяви, що викладені в мотивувальній частині ухвали, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012" якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку заяву до розгляду та остання буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.А. Кравчук