Ухвала

від 27.01.2025 по справі 906/1361/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" січня 2025 р. Справа № 906/1361/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.11.2024 у справі №906/1361/23 (суддя Кудряшова Ю.В., м.Житомир, повний текст складено 09.12.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

до ОСОБА_1

про стягнення 460 295,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.11.2024 у справі №906/1361/23.

Листом №906/1361/23/8261/24 від 19.12.2024 витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/1361/23.

17 січня 2025 року матеріали справи №906/1361/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 21.01.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.11.2024 у справі №906/1361/23 залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: докази сплати судового збору в розмірі 8285,33 грн. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

22 січня 2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Бугайчук М.В. через систему "Електронний суд" подана заява про усунення недоліків до якої долучено докази сплати судового збору в розмірі 8285,33 грн.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.11.2024 у справі №906/1361/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Крім того, колегією суддів з`ясовано, що скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.11.2024 у справі №906/1361/23.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на те, що 10.12.2024 року через Електронний суд представнику апелянта-відповідача адвокату Бугайчуку Максиму Володимировичу надійшов повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Житомирської області від 27.11.2024 року у справі №906/1361/23 (далі по тексту оскаржуване рішення) (підтвердження отримання рішення 10.12.2024 року у вигляді Картки руху документу додається). В оскаржуваному рішенні Господарського суду Житомирської області від 27.11.2024 року у справі № 906/1361/23 зазначено, що повне рішення судом І-ої інстанції складено 09.12.2024 року.

Таким чином, скаржник вважає, що враховуючи те, що 27.11.2024 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду І-ої інстанції від 27.11.2024 року, а його повний текст було складено 09.12.2024 року, а 10.12.2024 року через Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд представником апелянта-відповідача було отримано повний текст рішення, існують підстави задля поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.11.2024 в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 09.12.2024.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.11.2024 у справі №906/1361/23 сформовано та подано апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" 19.12.2024, тобто протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що представником апелянта відповідача адвокатом Бугайчукому Максимом Володимировичем подаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.11.2024 у справі №906/1361/23, не пропущено строк передбачений абз.2 ч.1 ст.256 ГПК України (20 днів з дня складення повного судового рішення).

Отже, розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 27.11.2024 у справі №906/1361/23, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні даного клопотання враховуючи, що апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження передбаченого абз.2 ч.1 ст.256 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.11.2024 у справі №906/1361/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1361/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 27.11.2024 у справі №906/1361/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.11.2024 у справі №906/1361/23.

3. Розгляд справи призначити на "19" лютого 2025 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст.263 Господарського процесуального кодексу України - до 14.02.2025.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.