Ухвала

від 28.01.2025 по справі 904/2161/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.01.2025м. ДніпроСправа № 904/2161/24

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "СОЮЗ ДІАГЕН", м. Дніпро

до Фірми RUTAS UAB, Литва

про стягнення заборгованості у розмірі 8 335,06 євро

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

Приватне науково-виробниче підприємство "СОЮЗ ДІАГЕН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фірми RUTAS UAB та просить суд стягнути заборгованість за поставлений товар у розмірі 8 335,06 євро, з яких 8 149,00 євро - основний борг, 104,57 євро - 3 % річних, 81,49 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 42/22 від 01.11.2022 в частині оплати грошових коштів за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 21.05.2024 Приватне науково-виробниче підприємство "СОЮЗ ДІАГЕН" усунуло недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Зобов`язати позивача в термін до 23.06.2024 (включно) подати до суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на литовську мову:

- позовну заяву з додатками - у двох примірниках;

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2024 у справі № 904/2161/24 у двох примірниках;

- доручення про вручення документів у двох примірниках;

- виклику (повідомлення) про день судового засідання у двох примірниках.

08.07.2024 на виконання ухвали суду від 23.05.2024 позивачем надано належним чином нотаріально засвідчений переклад на литовську мову:

- позовну заяву з додатками - у двох примірниках;

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2024 у справі № 904/2161/24 у двох примірниках;

- доручення про вручення документів у двох примірниках;

- виклику (повідомлення) про день судового засідання у двох примірниках.

Судом було направлено на адресу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції документи для забезпечення своєчасного повідомлення Фірми RUTAS UAB про час та місце розгляду справи № 904/2161/24.

06.01.2025 позивач подав документи, які підтверджують вручення Фірмі RUTAS UAB позовної заяви та доданих до неї документів.

21.01.2025 позивач подав заяву, в якій просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 8 330,06 євро.

Заява обґрунтована тим, що після пред`явлення позову до суду відповідач у добровільному порядку погасив заборгованість в сумі 8 330,06 євро, що підтверджується платіжною інструкцією в іноземній валюті № 1420522 від 10.01.2025.

Також, 21.01.2025 позивач подав заяву, в якій просив стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн, витрати на оплату послуг перекладача та нотаріальне посвідчення у сумі 32 200,00 грн та судовий збір у розмірі 5 357,36 грн.

23.01.2025 позивач подав заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 5 євро.

Розглянувши подані позивачем заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку з тим, що після пред`явлення позову до суду відповідач у добровільному порядку сплатив заборгованість в сумі 8 330,06 євро, суд закриває провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору в частині стягнення 8 330,06 євро.

З урахуванням оплати відповідачем суми 8 330,06 євро позивач відмовляється від позову в частині стягнення суми 5 євро.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову підписана адвокатом Корніловою Еліною Юріївною, яка відповідно до ордеру, уповноважена позивачем відмовлятися від позову.

Враховуючи те, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі, в порядку пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо суми судових витрат, суд зазначає таке.

Між Адвокатом Корніловою Еліною Юріївною (адвокат) та Приватним науково-виробничим підприємством "СОЮЗ ДІАГЕН" (клієнт) було укладено договір про надання правничої (правової) допомоги № СД-21/24-3 від 02.05.2024 (акр.с.63).

Відповідно до пункту 1.1 договору, клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно пункту 4.1 договору гонорар за надання правничої допомоги адвоката оплачується в формі попередньої оплати згідно з протоколом узгодження розміру гонорару. Розмір гонорару адвоката є фіксованою сумою, та не залежить від кількості документів та/або годин, витрачених адвокатом для надання правничої допомоги.

Між сторонами було підписано акт виконаних робіт від 15.01.2025, в якому зазначено, що адвокатом були надані клієнту, а клієнтом отримані послуги на загальну суму 40 000,00 грн, а саме: ознайомлення з документами, узгодження правової позиції, підготовка та складання позовної заяви, роздруківка тексту та відправлення сторонам та до суду, вчинення інших дій та/або підготовка заяв, клопотань по суті.

Клієнтом сплачено вищезазначені послуги на загальну суму 40 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцію № 10694 від 09.05.2024.

Також, позивачем понесені витрати на послуги перекладача та нотаріуса у розмірі 32 200,00 грн, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт № 355 від 26.06.2024 та платіжною інструкцією № 10907 від 06.06.2024.

Дослідивши матеріали заяви про розподіл витрат на правову допомогу, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у статті 126 Господарського процесуального кодексу України та у статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співмірним зі складністю справи, тому стягнення адвокатських витрат у зазначеній позивачем сумі не відповідає критеріям розумності, співмірності та справедливості.

Враховуючи добросовісність, розумність, принципи співмірності та розумності судових витрат, складність цієї справи, у відповідності до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про можливість зменшення суму витрат на правову допомогу на 50% та стягнення з відповідача на користь позивача 20 000,00 грн, поклавши іншу частину витрат на позивача.

Також, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача витрат на послуги перекладача та нотаріуса у розмірі 32 200,00 грн, оскільки ці витрати пов`язані з розглядом справи.

Згідно частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У зв`язку із тим, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, тому судовий збір у розмірі 5 357,36 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 123, 191, 231, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного науково-виробничого підприємства "СОЮЗ ДІАГЕН" про закриття провадження у справі в частині стягнення боргу у розмірі 8 330,06 євро у зв`язку із відсутністю предмета спору - задовольнити.

Заяву Приватного науково-виробничого підприємства "СОЮЗ ДІАГЕН" про відмову від позову в частині стягнення боргу у розмірі 5 євро - задовольнити.

Закрити провадження по справі № 904/2161/24 за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "СОЮЗ ДІАГЕН" до Фірми RUTAS UAB про стягнення заборгованості у розмірі 8 335,06 євро.

Заяву Приватного науково-виробничого підприємства "СОЮЗ ДІАГЕН" про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Фірми RUTAS UAB (Zemdirbiu str. 5 Vilkaviskis LT-70171 Lithuania, реєстраційний номер 185103120) на користь Приватного науково-виробничого підприємства "СОЮЗ ДІАГЕН" (49000, м. Дніпро, вул. Панікахи, 5А; ідентифікаційний код 30852775) витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн, витрати на оплату послуг перекладача та нотаріальне посвідчення у розмірі 32 200,00 грн та судовий збір у розмірі 5 357,36 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.01.2025 та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова