Ухвала

від 22.01.2025 по справі 906/1273/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"22" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1273/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

про визнання права застави та звернення стягнення на заставлене майно у сумі 36400320,44 доларів США та 311641784,95грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсними договорів застави та припинення приватних обтяжень, зареєстрованих у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна,

за участю представників сторін:

від АТ "Укрексімбанк": Харитончук О.Г. - дов.ДП24701/24-0124 від 03.04.2024 (у режимі відеоконференції);

від АТ "Житомирські ласощі": Мельник Н.Й. - ордер серія АІ №1356784 від 27.02.2023 (у режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за первісним позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про:

- визнання за Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" права застави, на майно, що належить на праві приватної власності Акціонерному товариству "Житомирські ласощі" (10003, м.Житомир, вул.Покровська (Щорса), 67, код ЄДРПОУ 00382071), яке виникло на підставі та на умовах, визначених договором застави №5214Z19, посвідченого 11.12.2014 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., зареєстрованого в реєстрі за №14225, з урахування внесених змін та доповнень, та договором застави №5215Z8 від 10.09.2015, з урахування погашення перед Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112) заборгованості Товариством з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (10003, м. Житомир, вул. Покровська (Щорса), 67, код ЄДРПОУ 37546647) у сумі 36400320,44 доларів США та 311641784,95 гривень;

- звернення стягнення на майно, що є предметом застави за укладеним між Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (10003, м. Житомир, вул. Покровська (Щорса), 67, код ЄДРПОУ 37546647) за: 1) договором застави №5214Z19, посвідченого 11.12.2014 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., зареєстрованого в реєстрі за №14225 з урахування внесених змін та доповнень, відповідно до наведеного переліку, та 2) договором застави №5215Z8 від 10.09.2015 з урахування внесених змін та доповнень, а саме: право вимоги комплекту котельного обладнання, який буде поставлений заставодавцю за контрактом NB-40/2015 від 17 червня 2015 року, укладеним між ТДВ "ЖЛ" та UAB NEST Baltija, республіка Литва, з визначенням способу реалізації наведених предметів застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України;

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Житомирські ласощі" до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про:

- визнання недійсним договору застави №5214Z19, укладеного 11.12.2014 між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з додатковою відповідальністю "ЖЛ", посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяною Олексіївною, зареєстрований в реєстрі за №14225, з урахуванням внесених змін та доповнень, з моменту його укладення;

- припинення приватних обтяжень, зареєстрованих у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі Договору застави №5214219, серія та номер: 14225, виданий: 11.12.2014, та додаткових угод до цього договору на майно, згідно з переліком;

- визнання недійсним договору застави №5215Z8, укладеного 10.09.2015 між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з додатковою відповідальністю "ЖЛ" з урахування внесених змін та доповнень, з моменту його укладення;

- припинення приватного обтяження, зареєстрованого у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі договору застави №5215Z8 від 10.09.2015.

Ухвалою від 10.08.2023 прийнято уточнення Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до позовних вимог (вих.від 26.05.2023 №0000606/16870-23) щодо звернення стягнення на майно, яке належить на праві приватної власності Акціонерному товариству "Житомирські ласощі" та є предметом застави за укладеним між Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з додатковою відповідальністю "ЖЛ" за договором застави №5214Z19, посвідченим 11.12.2014 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу СтражникТ.О., зареєстрований в реєстрі за №14225, з урахування внесених змін та доповнень, зокрема: основні засоби та обладнання в кількості 4573 одиниць, обліковані на балансовому рахунку №104.1 "Основні фонди (Обладнання) 4 група", згідно з переліком (а.с. 132-133 т.15).

Ухвалою суду від 22.08.2023 постановлено, зокрема, призначити у справі №906/1273/22 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи та до отримання висновку експерта.

20.05.2024 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи №906/1273/22 надійшло повідомлення про залишення ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.08.2023у справі №906/1273/22 без виконання, у зв`язку з невиконанням Акціонерним товариством "Житомирські ласощі" обов`язку з оплати вартості проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 30.05.2024 провадження у справі поновлено з стадії підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на "02" липня 2024 р. об 11:00.

02.07.2024 за вх. №01-44/1954/24 суд отримав від представника Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" заяву, відповідно до якої просить суд залучити до участі у справі №906/1273/22 ТДВ "ЖЛ" третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

09.07.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Житомирські ласощі" надійшли заперечення на заяву ТДВ "ЖЛ" про залучення третьої особи.

22.08.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли пояснення на заяву ТДВ "ЖЛ" про залучення третьої особи, відповідно до яких просить відмовити в її задоволенні.

04.10.2024 за вх.№01-44/2835/24 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява про збільшення позовних вимог від 30.09.2024 з додатками, відповідно до якої просить прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог та стягнути заборгованість Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ» за Генеральною угодою у загальній сумі 40 312 800,04 доларів США та 171 750 875,80грн шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом застави за договором застави №5214Z19 від 11.12.2014, з урахування внесених змін та доповнень, та договором застави №5215Z8 від 10.09.2015, з урахування внесених змін та доповнень, згідно з переліком, з визначенням способу реалізації наведених предметів застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України (а.с.2-245 т.17, а.с.1-124 т.18).

29.10.2024 до суду від представника Акціонерного товариства "Житомирські ласощі" надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог (а.с.133-135 т.18).

Ухвалою суду від 26.12.2024 призначено підготовче судове засідання на 22.01.2025 о 9:30.

20.01.2025 за вх.№01-44/186/25 через систему "Електронний суд" від АТ "Житомирські ласощі" надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до отримання результатів судової економічної експертизи, призначеної у справі №906/1274/22 (а.с.162-165 т.18).

Представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у підготовчому засіданні 22.01.2025 первісні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 30.09.2024, яку просив прийняти до розгляду та задовольнити.

Представник АТ "Житомирські ласощі" у підготовчому засіданні 22.01.2025 зустрічні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у зустрічній позовній заяві. Проти первісного позову та щодо заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про збільшення позовних вимог від 30.09.2024 заперечив. Просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у даній справі до отримання результатів судової економічної експертизи, призначеної у справі №906/1274/22.

Щодо заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк" про збільшення позовних вимог від 30.09.2024 необхідно зазначити, що згідно з п.2 ч.2, ч.3 ст.46 ГПК України позивач, зокрема, вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви - до закінчення підготовчого засідання.

З аналізу вказаної заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що позивач збільшив період, а саме, станом на 23.09.2024 нарахування пені та інфляційних втрат на суму кредитного боргу, внаслідок чого зазначає, що заборгованість становить 40312800,04 доларів США та 171750875,80грн.

За змістом ч.5 ст.46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2, ч.3 або ч.4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншій стороні. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказану заяву подано у строки та порядку, визначені ст.46 ГПК України, суд приймає її до розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а також враховуючи необхідність надання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" можливості подати письмові пояснення на клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання відповідно до ст.183 ГПК України.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представникам АТ "Державний експортно-імпортний банк України"та АТ "Житомирські ласощі" брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.46, 169, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про збільшення розміру позовних вимог від 30.09.2024 (вх.№01-44/2835/24 від 04.10.2024) та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення заборгованості Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" за Генеральною угодою у загальній сумі 40312800,04 доларів США та 171750875,80грн шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом застави за договором застави №5214Z19 від 11.12.2014, з урахування внесених змін та доповнень, та договором застави №5215Z8 від 10.09.2015, з урахування внесених змін та доповнень, згідно з переліком, з визначенням способу реалізації наведених предметів застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання для розгляду справина "18" лютого 2025 р. о 12:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Забезпечити участь представників АТ "Укрексімбанк" та АТ "Житомирські ласощі" в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. АТ "Державний експортно-імпортний банк України":

- надати письмові пояснення на клопотання АТ "Житомирські ласощі" про зупинення провадження у справі.

5. Попередити представників сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - АТ "Укрексімбанк" та через електронний кабінет

2 - АТ "Житомирські ласощі" через електронний кабінет