Ухвала

від 27.01.2025 по справі 910/20183/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про задоволення заяви про зобов`язання подати

звіт про виконання рішення суду

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/20183/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення суду у справі

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул. Єжи Гердойця буд.5, м. Київ, 03680

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.ГРУП"

узвіз Печерський, буд. 19, м. Київ, 01011

про стягнення 36 426,46 грн. та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.ГРУП" (далі-відповідач) про стягнення 36 426,46 грн. та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 позов АТ "Українська залізниця" задоволено повністю; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "А.С.ГРУП" усунути несправності та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.ГРУП" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 34 680,00 грн. штрафу, 1 746,46 грн. витрат та 4 540,00 грн. судового збору.

30.08.2022 на виконання вказаного вище рішення Господарського суду міста Києва видано накази.

16.01.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Стягувача про зобов`язання Боржника подати звіт про виконання рішення суду у справі № 910/20183/21.

В обґрунтування поданої заяви Стягувач зазначає, що 28.07.2022 Господарським судом міста Києва по справі № 910/20183/21 винесено рішення, яке набрало законної сили 18.08.2022, яким, зокрема, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "А.С.ГРУП" усунути несправності.

25.05.2023 Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 71887538 про зобов`язання ТОВ "А.С.ГРУП" усунути несправності, на виконання судового наказу, що видав Господарський суд м. Києва №910/20183/21 від 30.08.2022.

У зв`язку із невиконанням боржником рішення суду, 27.03.2024 Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесена постанова про накладення на боржника штрафу по ВП № 71887538 у розмірі 5 100,00 грн та встановлено новий термін для виконання.

У зв`язку із повторним невиконанням боржником рішення суду, 25.06.2024 Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесена постанова про накладення на боржника штрафу по ВП № 71887538 у розмірі 10 200 грн та встановлено новий термін для виконання.

Під час примусового виконання до боржника застосовувались штрафні санкції за невиконання рішення суду у розмірі 5 100,00 грн та у розмірі 10 200 грн. Проте рішення суду виконано не було.

17.10.2024 Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було направлено подання (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення та 17.10.2024 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, Заявник зазначає, що вищезазначене рішення суду, яке набрало законної сили, у частині зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "А.С.ГРУП" (узвіз Печерський, буд. 19, м. Київ, 01011; код ЄДРПОУ 36226949) усунути несправності, залишається невиконаним, що свідчить про наявність підстав вважати, що відповідач ухиляється від виконання рішення суду в цій справі.

Стягувач зазначає, що загальний порядок примусового виконання судового рішення не дав очікуваного результату оскільки Боржник не виконав судове рішення.

Так, у статті 129-1 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), обов`язковість судового рішення є однією із основних засад (принципів) господарського судочинства.

За приписами частини 1 статті 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 3451 ГПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

1) про захист ділової репутації;

2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

3) в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Так, Стягувачем до поданої заяви додано докази відкриття виконавчого провадження №71887538 та закриття провадження на підставі пункту 11 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

В силу зазначеного вище, враховуючи відсутність доказів виконання Боржником рішення суду від 28.07.2022 в частині немайнової вимоги, суд дійшов висновку задовольнити подану заяву та зобов`язати Боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 - 3 статті 3452 ГПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Керуючись статтями 234, 3451 та 3452 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду у справі № 910/20183/21 - задовольнити.

2. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.ГРУП" (узвіз Печерський, буд. 19, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 36226949) у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання боржником даної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі № 910/20183/21 в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.ГРУП" (узвіз Печерський, буд. 19, м. Київ, 01011; код ЄДРПОУ 36226949) усунути несправності.

Ухвала набрала законної сили 27.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов