Ухвала

від 28.01.2025 по справі 911/2895/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2895/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДОРС», Хмельницька обл., м. Славута

до: 1) Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва

2) Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», м. Москва

про відшкодування збитків

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача О. Мельник

від відповідачів не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДОРС» б/н від 24.10.2024 року (вх. №3888 від 24.10.2024) до Російської Федерації та Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» про солідарне відшкодування збитків у розмірі 100546857,06 грн., з яких 71456373,92 грн. реальних збитків та 29090483,14 грн. упущеної вигоди.

Ухвалою суду від 05.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2895/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.12.2024 року.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 16.12.2024 року (вх. №14433/24 від 17.12.2024 про долучення доказів, згідно з яким позивач просить суд долучити до матеріалів справи докази на підтвердження надіслання позивачем нотаріально посвідченого перекладу на російську мову позовної заяви з додатками та нотаріально посвідченого перекладу на російську мову ухвали суду про відкриття провадження від 05.11.2024 на адреси відповідачів, а саме: адресовані до Посольств Російської Федерації в Республіці Польща, в Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії, в Сполучених Штатах Америки, в Королівстві Данії, в Турецькій Республіці; до ДКР «ВЕБ.РФ» та підтвердження надіслання на відомі електронні пошти відповідачів.

У судовому засіданні 17.12.2024 року представник позивача надала пояснення щодо справи.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/2895/24 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 28.01.2025 року.

До суду від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 20.01.2025 року (вх. №623/25 від 23.01.2025).

Також до суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 23.01.2025 року (вх. №980/25 від 23.01.2025) про долучення доказів.

Представники відповідачів, повідомлених про час та місце розгляду справи, у судове засідання 28.01.2025 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 28.01.2025 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/2895/24 до судового розгляду по суті на 04.03.2025 о 10:45. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць