Ухвала

від 27.01.2025 по справі 915/118/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про передачу справи за територіальною

юрисдикцією (підсудністю).

27 січня 2025 року Справа № 915/118/25

м.Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Жовтневе,

56220, с.Новоукраїнка, Березнегуватський район, Миколаївський район;

e-mail: kanc_nach@ntec.mk.ua;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-Темп,

08700, вул. Каштанова, буд. 9 Б, м. Обухів, Київська область;

про стягнення коштів у сумі 12228208 грн. 56 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) Жовтневе пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Компанія Агро-Темп про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 12228208 грн. 56 коп., із яких: 4349280 грн. попередня оплата товару; 4445757 грн. 90 коп. неустойка; 343533 грн. 54 коп. 3 % річних; 1340437 грн. 20 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції за договором від 08.02.2022 № 15-Т/22, та 726000 грн. попередня оплата товару; 742104 грн. 49 коп. неустойка; 57344 грн. 05 коп. 3 % річних; 223751 грн. 38 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції за договором від 08.02.2022 № 16-Т/22, посилаючись на неналежне виконання ТОВ Компанія Агро-Темп зобов`язань за укладеними між сторонами договорами від 08.02.2022 № 15-Т/22 (далі-договір 1) та від 08.02.2022 № 16-Т/22 (далі-договір 1), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі поставки замовленого та оплаченого позивачем товару, внаслідок чого у СТОВ Жовтневе виникло право вимагати від відповідача повернення сплаченої за товар суми, та нарахувань неустойки на підставі п. 11.2 договору 1 та п. 5 договору 2, а також 3% річних й інфляційних витрат на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

СТОВ Жовтневе також просить суд про стягнення з ТОВ Компанія Агро-Темп грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов до такого висновку.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-Темп та вказує його місцезнаходження: 08700, вул. Каштанова, буд. 9 Б, м. Обухів, Київська область.

За вимогами ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 93 ЦК України - місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Так, згідно даних з сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача є: 08700, вул. Каштанова, буд. 9 Б, м. Обухів, Київська область.

З приводу підсудності позовної вимоги про стягнення коштів за неякісну продукцію та штрафних санкцій з посиланням позивача на ч. 5 ст. 29 ГПК України судом враховується, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Так, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України).

Правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Предметом спору у даній справі є матеріально - правова вимога про стягнення грошових коштів попередньої оплати та нарахувань неустойки на підставі умов договорів і на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Слід вказати, що виконання договірного зобов`язання - це вчинення боржником на користь кредитора або третьої особи певних дій, що становлять предмет виконання договірного зобов`язання.

Як правило, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто (ч. 1 ст. 527 ЦК).

За умовами укладених між сторонами договорів, відповідач зобов`язався поставити сільськогосподарську техніку. Також договорами передбачено, що товар поставляється за рахунок продавця за адресою: Миколаївська область, Березнегуватьський район, с.Новоукраїнка (п. 3.4 договорів).

Отже, із позову випливає, що спір про стягнення з відповідача грошових коштів у загальному розмірі 12228208 грн. 56 коп., із яких: 4349280 грн. попередня оплата товару; 4445757 грн. 90 коп. неустойка; 343533 грн. 54 коп. 3 % річних; 1340437 грн. 20 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції за договором від 08.02.2022 № 15-Т/22, та 726000 грн. попередня оплата товару; 742104 грн. 49 коп. неустойка; 57344 грн. 05 коп. 3 % річних; 223751 грн. 38 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції за договором від 08.02.2022 № 16-Т/22, безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договору. Предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про фактичне виконання за договорів поставки. Зобов`язання про стягнення штрафних санкцій та коштів попередньої оплати не є таким, яке належить, через його особливість, виконувати тільки в певному місці.

Відповідно до п. 1 ч.1 та ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи, що зобов`язання про стягнення нарахувань штрафних санкцій та попередньої оплати за непоставлений товар не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці (ч. 5 ст. 29 ГПК України),

За таких обставин, матеріали справи № 915/118/25 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Жовтневе до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-Темп про стягнення грошових коштів у загальній сумі 12228208 грн. 56 коп, не є підсудним Господарському суду Миколаївської області, так як місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-Темп є: 08700, вул. Каштанова, буд. 9 Б, м. Обухів, Київська область, отже позов поданий через систему "Електронний суд" з порушенням правил територіальної підсудності, та у відповідності з вимогами статті 31 ГПК України підлягає передачі в електронній формі до Господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали господарської справи № 915/118/25 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Жовтневе до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-Темп про стягнення грошових коштів у загальній сумі 12228208 грн. 56 коп., передати в електронній формі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Київської області.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Коваль