Ухвала

від 27.01.2025 по справі 916/36/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання суду

"27" січня 2025 р.м. Одеса № 916/36/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Ігнатишеної А.О.,

дослідивши матеріали

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверлог» (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19; код ЄДРПОУ 45389393)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

у відкритому судовому засіданні

за участю представників сторін:

від заявника: Світич П.В. (брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду); Поліщук П.А.;

від боржника: Тодорич І.В.

Судове засідання 27.01.2025 проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі АБ «Укргазбанк») звернулось із заявою від 30.12.2024 (вх. № 39/25 від 06.01.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверлог» (далі ТОВ «Паверлог»), посилаючись на заборгованість останнього у розмірі 50 170 683, 81 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 прийнято до розгляду заяву за вх. № 39/25 від 06.01.2025 АБ «Укргазбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Паверлог»; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на 27.01.2025 об 11:30; встановлено строк для подання витребуваних судом документів, останнім днем строку прийняття судом яких засобами поштового зв`язку або через офіційну електронну адресу суду із відповідним цифровим підписом є 22.01.2025 включно.

Боржником надано відзив, сформований в системі «Електронний суд» 24.01.2025 (вх. № 2649/25 від 27.01.2025), на заяву АБ «Укргазбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 27.01.2025 представник боржника усно просила поновити строк на подання відзиву до суду, зазначаючи про наявність технічних проблем.

Представники кредитора усно заперечували стосовно поновлення такого строку з причин необгрунтованості та просили відмовити у прийнятті відзиву до розгляду.

З метою надання можливості боржнику реалізувати свої процесуальні права, а також з метою дотримання засад змагальності сторін, судом оголошено протокольно ухвалу про поновлення боржнику процесуального строку на подання відзиву до суду, враховуючи, зокрема, наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд також врахувує наступні положення Кодексу України з процедур банкрутства: ст. 1 (щодо визначення неплатоспроможності, особи кредитора, грошового зобов`язання, його складу), ч. ч. 1, 2 ст. 34 (щодо форми та змісту заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство), ч. 1 ст. 35, ч. ч. 1 - 5 ст. 39 (щодо порядку відкриття провадження у справі про банкрутство), завдання підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, яким є перевірка обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора на предмет: 1) наявності між заявником і боржником грошового зобов`язання в розумінні абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) встановлення наявності спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; 3) встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Суд зазначає, що вирішення питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство за відповідною заявою чи відмови у такому відкритті має ґрунтуватися на належному дослідженні усіх доводів заявника та заперечень боржника, зокрема щодо наявності чи відсутності між ними спору про право, поданих зазначеними особами на підтвердження відповідних аргументів доказів з урахуванням покладеного на них підвищеного стандарту доказування тощо.

Враховуючи завдання підготовчого засідання, а також необхідність дослідження усіх доводів заявника та боржника, суд дійшов висновку про поновлення ТОВ «Паверлог» процесуального строку на подання відзиву до суду.

У судовому засіданні 27.01.2025 представник кредитора усно просив відкласти підготовче засідання суду з метою надання часу на ознайомлення з відзивом боржника та необхідністю подання відповіді на нього.

Враховуючи необхідність надання можливості кредитору реалізувати свої процесуальні права, а також з метою дотримання засад змагальності сторін, суд відкладає підготовче засідання суду.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи те, що явка заявника та боржника є обов`язковою, суд викликає їх у судове засідання.

Керуючись ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» від 30.12.2024 (вх. № 39/25 від 06.01.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверлог» на "03" лютого 2025 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (п`ятий поверх), тел. 0(482)307-971.

2. Викликати заявника та боржника у підготовче засідання суду.

3. Повідомити про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

4. Запропонувати надати:

Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк»: відповідь на відзив, наданий боржником.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 27 січня 2025 року.

Повну ухвалу складено та підписано 28 січня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ПАТ АБ «Укргазбанк», ТОВ «Паверлог».

Суддя О.О. Мусієнко