Ухвала
від 28.01.2025 по справі 917/160/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.01.2025 Справа № 917/160/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзенкод Айті Компані» (код ЄДРПОУ 43308375, п-т Науки, 56, офіс 444г, м. Харків, 61072)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Уварова Андрія Володимировича (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 13722,00 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які свідчать про розірвання укладеного з відповідачем договору №ФОП-843 від 19.02.2024, за згодою сторін або в судовому порядку;

- на докази направлення відповідачу до подання позову письмової згоди на пропозицію щодо розірвання договору, викладену в листі від 15.05.2024 вих № 1/05-24, або на докази здійснення позивачем до подання позову односторонньої відмови від договору в порядку, визначеному п. 2.3. Договору, з зазначенням у відповідному повідомленні дати, з якої договір є припиненим внаслідок односторонньої відмови від нього (фактично до позовної заяви додана лише копія листа від 19.05.2024, вих.. № 1/05-2024, в якому не зазначено про надання згоди на розірвання договору та не зазначено про здійснення односторонньої відмови від нього з певної дати, без посилання на докази відправлення вказаного листа на адресу відповідача).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання суду доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

СуддяІ.І.Пушко

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення28.01.2025
Оприлюднено30.01.2025
Номер документу124754021
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/160/25

Ухвала від 03.02.2025

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 28.01.2025

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні