Ухвала

від 28.01.2025 по справі 921/29/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/29/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №б/н (вх. №37) від 22.01.2025

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Бережанська центральна міська лікарня", вул. С.Бандери, будинок 21, м. Бережани, Тернопільський район. Тернопільська область, 47501

до відповідача 1 Акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46007

відповідача 2 Бережанського району електричних мереж Акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Шевченка, будинок 146, м. Бережани, Тернопільський район, Тернопільська область, 47501

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування нежитловим приміщенням у розмірі 98 556,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Комунального некомерційного підприємства "Бережанська центральна міська лікарня" до відповідачів Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" та Бережанського району електричних мереж Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування нежитловим приміщенням у розмірі 98 556,73 грн.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду унормовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

Відповідно до п.п.4,5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову.

Частиною четвертою статті 45 ГПК України передбачено, що відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Так, з тексту позовної заяви вбачається, що позивачем заявляються вимоги про стягнення з відповідача 2 безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування нежитловим приміщенням. Вважає, що саме відповідач 2 набув майно позивача та безпідставно його зберігає у вигляді несплаченої орендної плати за нерухоме майно, що охоплюється приписами ст.1212 ЦК України.

Суд звертає увагу позивача, що всупереч приписам частини четвертої статті 45 та пункту 4 частини третьої статті 162 ГПК України прохальна частина позовної заяви взагалі не містить конкретного визначення змісту позовних вимог щодо відповідача 1.

При цьому суд зауважує, що визначення предмету позову належить до виключного права позивача, а відтак кожна матеріально-правова вимога має бути сформована ним чітко і зрозуміло.

Натомість судом встановлено, що Бережанський район електричних мереж Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" є лише відокремленим підрозділом юридичної особи , а отже в силу статей 4 та 45 ГПК України не може бути відповідачем у цій справі.

До того ж , сам позивач у позовній заяві вказує, що Бережанський район електричних мереж АТ "Тернопільобленерго" є відокремленим структурним підрозділом юридичної особи, а тому належним відповідачем являється АТ "Тернопільобленерго".

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду та вчинення наступних дій: 1) письмових обґрунтувань щодо належного відповідача (відповідачів) у справі; 2) письмово визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів у справі.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач ці недоліки не виправить у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

Відповідно до статей 162,164,174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду та вчинення наступних дій: 1) письмових обґрунтувань щодо належного відповідача (відповідачів) у справі; 2) письмово визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів у справі.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

4. Копію ухвали надіслати позивачу в порядку ч.5 ст.6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко