Ухвала

від 28.01.2025 по справі 922/3753/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3753/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовомАкціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТОПОВІВСЬКЕ" , 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 про стягнення коштів

за участю представників:

позивача Бендюг І.А.

відповідача-1 не з`явився;

відповідача-2 не з`явився;

відповідача-3 Меркулова Н.А.

ВСТАНОВИВ:

АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - СГТОВ "ПРОТОПОПІВСЬКЕ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 18.11.2021 №84/2021, яка станом на 11.09.2024 становить 13.153.810,06 грн, а також судові витрати.

Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача-1 в частині повернення кредитних коштів на підставі укладеного з позивачем Договору про надання банківських послуг від 18.11.2021 №84/2021, а відповідачами-2, 3 своїх обов`язків поручителів за Договором поруки від 18.11.2021 №84/2021-П.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі №922/3753/24 відкладено підготовче засідання на 28.01.2025 о 12:30 год.

27.01.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника відповідача-3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №2267/25), в якому, посилаючись на смерть відповідача-2, який був керівником СГТОВ "ПРОТОПОПІВСЬКЕ" та володів часткою в статутному капіталі товариства в розмірі 50%, просить суд зупинити провадження у справі. Також, у поданому клопотанні зазначає, що позивачем у позовній заяві неправильно вказано по-батькові відповідача-2, а саме: зазначено ОСОБА_1 , замість - ОСОБА_1 .

Дослідивши в підготовчому засіданні 28.01.2025 матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає положенням пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін.

В даному випадку відповідачем-2 у позовній заяві зазначено ОСОБА_1 , натомість Договір про надання банківських послуг від 18.11.2021 №84/2021 та Договорір поруки від 18.11.2021 №84/2021-П були укладені між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_1 , як керівником СГТОВ "ПРОТОПОПІВСЬКЕ" та фізичною особою. Наведе свідчить про допущення позивачем помилки під час складення позовної заяви.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене вище, суд залишає позову заяву АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" без руху з метою усунення встановлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 162, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позову заяву АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у три дні з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків, а саме:

- зазначити правильне ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові) відповідача-2.

4. Попередити позивач про те, що не усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, згідно з частиною тринадцятою статті 176 ГПК України, має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 28.01.2025.

Суддя Добреля Н.С.