Ухвала

від 28.01.2025 по справі 925/387/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" січня 2025 р.

м. Черкаси

Справа № 925/387/23

Господарський суд Черкаської області у складі Гладуна А.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у виконавчому документі у справі

за позовом Черкаського обласного центру зайнятості в особі Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - громадянин ОСОБА_1 ,

про стягнення 22330,65 грн

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 Господарський суд Черкаської області ухвалив у задоволенні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.06.2023 про відкриття виконавчого провадження №72071317 відмовити.

07.11.2023 Північний апеляційний господарський суд ухвалив апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.08.2023 у справі №925/387/23 задовольнити. Ухвалу Черкаської області від 01.08.2023 у справі №925/387/23 скасував, прийняв нову ухвалу, якою скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнив. Визнав протиправною та скасував постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 19.06.2023 про відкриття виконавчого провадження ВП№72071317 з примусового виконання наказу №925/387/23, виданого Господарським судом Черкаської області 22.05.2023. Стягнув з Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (08001, м. Черкаси, проспект Хіміків, 50 код ЄДРПОУ 43315602) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вулиця Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) 2684,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

21.11.2023 Господарський суд Черкаської області на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду видав наказ про стягнення з Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (08001, м. Черкаси, проспект Хіміків, 50 код ЄДРПОУ 43315602) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вулиця Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) 2684,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

27.01.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подало до суду заяву про виправлення описки у виконавчому документі, у якій просило змінити назву боржника з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до частини 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ є виконавчим документом.

Згідно із частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (частина 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у виконавчому документі необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього стягувача та боржника.

Керуючись статтями 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у виконавчому документі призначити до розгляду у судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 03.02.2025 у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам процесу до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун