Ухвала

від 28.01.2025 по справі 926/19/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

28 січня 2025 року Справа № 926/19/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/19/25

За позовом Керівника Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області (59200, Чернівецька обл., Вижницький р-н, м.Вижниця, вул.М.Василька, 3А)

в інтересах держави в особі:

1) Вижницької міської ради (59200, Чернівецька обл., Вижницький р-н, м.Вижниця, вул.Українська, 34)

2) Західного офісу Держаудитслужби (79007, м.Львів, вул.Костюшка, 8)

До відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" (58005, м.Чернівці, вул.Ясська, 13)

2) Комунального некомерційного підприємства "Вижницька міська лікарня" Вижницької міської ради (59200, Чернівецька обл., Вижницький р-н, м.Вижниця, вул.Й.Бурги, 5)

Про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів до бюджету в сумі 55369,95 грн

За участю представників:

Від прокурора: Маріуца Р.А.

Від позивача 1: не з`явився

Від позивача 2: Котельбан Н.Д.

Від відповідача 1: не з`явився

Від відповідача 2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Керівник Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Вижницької міської ради та Західного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" та Комунального некомерційного підприємства "Вижницька міська лікарня" Вижницької міської ради про визнання недійсними додаткових угод №1 від 24.09.2021 року, №2 від 13.10.2021 року, №3 від 18.10.2021 року, №4 від 19.10.2021 року, №5 від 25.10.2021 року, №6 від 19.11.2021 року, №7 від 22.11.2021 року, №8 від 25.11.2021 року до договору №403 від 22.09.2021 року про закупівлю товару за бюджетні кошти на постачання електричної енергії та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 55369,95 грн.

06.01.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№19.

У відповідності до розпорядження №1/25 від 06.01.2025 року здійснено автоматизований розподіл справи, яким передано матеріали позовної заяви судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 10.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.01.2025 року.

20.01.2025 року від позивача - 2 надійшли пояснення у справі (вх.№281), якими підтримують позовні вимоги прокурора в повному обсязі.

22.01.2025 року через систему Електронний суд уповноваженим представником відповідача - 1 подано клопотання про зупинення провадження справі №926/19/25 до вирішення справи №926/132/25 (вх.№211), в обґрунтування якого останній зазначає, що в провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/132/25 за позовом ТОВ Національна енергетична група до Комунального некомерційного підприємства "Вижницька міська лікарня" Вижницької міської ради про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії споживачу №403 від 22.09.2021 року.

В даній справи №926/132/25 вирішується питання недійсності договору №403 від 22.09.2021 року про постачання електричної енергії, тоді як в справі № 926/19/25 поставлено питання про визнання недійними додаткових угод до вищезазначеного договору та стягнення безпідставно набутих коштів, у випадку задоволення позовних вимог про визнання договору недійсним, рішення по справі вплине на вирішення справи №926/19/25.

27.01.2025 року від позивача - 1 надійшли пояснення у справі (вх.№383), в яких підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить розглядати справу без участі його уповноваженого представника.

У підготовчому засіданні 28.01.2025 року прокурор та представник відповідача - 2 віднесли розгляд клопотання відповідача - 1 про зупинення провадження у справі №926/19/25 на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву про зупинення провадження у справі (вх.№211), дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на що, вважає за необхідне її задовольнити та зупинити провадження у справі №926/19/25 з урахуванням наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підставою для зупинення провадження у даній справі є неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами. Відтак, зупинення провадження у цій справі не може вважатись затягуванням розгляду справи та не свідчить про порушення судом частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає у тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі №926/132/25 є визнання недійсним договору про постачання електричної енергії споживачу №403 від 22.09.2021 року, а предметом розгляду у справі №926/19/25 є визнання недійсними додаткових угод до вищезазначеного договору та повернення безпідставно сплачених коштів, отже існує об`єктивна неможливість розгляду справи №926/19/25 без результату вирішення іншої справи №926/132/25, яка має суттєве значення для її вирішення.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За наявності передбачених законом підстав господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у даному випадку, на строк до набрання законної сили судовим рішенням, відповідно до п.4 ч.1 ст.229 ГПК України, обставини встановлені у якому безпосередньо та істотно можуть вплинути на вирішення даної справи.

На підставі викладеного, провадження у справі №926/19/25 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №926/132/25, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, п.4 ч.1 ст.229, ст.ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі №926/19/25.

2.Зупинити провадження у справі №926/19/25 до набрання законної сили рішення у справі №926/132/25.

3.Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені ст.ст.253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Гушилик