Ухвала

від 28.01.2025 по справі 926/245/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

28 січня 2025 року Справа № 926/245/25 Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері» (58000, проспект Незалежності 106, офіс 217Б, м. Чернівці, код 39172006)

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, вул. Героїв Майдану, 176, м. Чернівці, код 44327100)

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 1 361 055, 24 грн

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості за договором підряду №43/17 від 07.08.2017 в сумі 1 361 055, 24 грн.

Позов обґрунтований тим, що 07.08.2017 між Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради (замовник), Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (Замовник- розпорядник коштів) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖК Машинері» (Підрядник) було укладено договір №43/17 (далі-Договір).

Відповідно до пункту 1.1 цього договору підрядник відповідно до проектно-кошторисної документації та умов договору зобов`язався виконати роботи із будівництва водопровідної мережі на ділянці від вул. Підкови до вул. Чорнівської в м. Чернівці (І черга), а Замовник -розпорядник коштів прийняти та оплатити виконані роботи у порядку, встановленому Договором.

Відповідно до додаткової угоди №2 від 29.12.2027 сторонами внесено зміни в склад сторін Договору 43/17: Замовник передав свої права та обов`язки Замовнику - Розпоряднику - Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради.

З 1.07.2021 Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської є правонаступником прав та обов`язків Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (на підставі рішення міської ради №177 від 15.04.2021) .

Додатковою угодою №3 сторони внесли зміни в п. 3.1. договору №43/18 та передбачили ліміт асигнувань на 2018 рік у розмірі 954 000 грн.

Наприкінці грудня 2017 року сторонами підписано акт приймання - виконання робіт на суму 539 816, 40 грн. Проте, у строк, передбачений п. 4.4. договору грошові зобов`язання з оплати вказаного акту в 10-денний строк з моменту його підписання замовником не виконано, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 539 816, 40 грн.

На підставі п.8.4 договору позивач просить стягнути за період з 05.01.2018 по 05.01.2019 з відповідача 185 859, 53 грн пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України ТОВ «ЛК Машинері» просить стягнути з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради 521 263, 60 грн інфляційних втрат та 114 115, 71 грн 3% річних за період з 05.01.2018 по 21.01.2025.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п.10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не підтверджено, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості в сумі 1 361 055, 24 грн, тож позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи позовну вимогу майнового характеру, позивачу слід надати суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви на загальну суму 16 332, 66 грн (20 415, 82*0,8).

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Також, згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері» до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 1 361 055, 24 грн залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

-надати до суду докази зі сплати судового збору в сумі 16 332, 66 грн.

-підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3.Роз`яснити позивачу, що позовна заява вважається неподаною і повертається згідно пункту 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у тому разі, коли у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків вказаних судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано "28" січня 2025 року.

СуддяМ.І. Ніколаєв