Ухвала

від 28.01.2025 по справі 926/1877/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28 січня 2025 року Справа № 926/1877/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

розглянувши заяву (вх.№286) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку

без виклику сторін

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут»

про стягнення заборгованості за договором про надання гарантії в сумі 110 465,65 грн.

В С Т А Н О В И В : Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про стягнення заборгованості зі сплати комісійної винагороди за договором про надання гарантії №404 від 29.10.2021 у розмірі 110 465, 65 грн, що нарахована у період з 01.02.2022 по 21.07.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за умовами укладеного договору про надання гарантії №404 від 29.10.2021 відповідач зобов`язався сплачувати позивачу (банку) комісійну винагороду в розмірі 3,0% річних із розрахунку суми гарантії, фактичної кількості днів у місяці та у році, однак, починаючи з 01.02.2022 своєчасно не сплачував на користь позивача комісійної винагороди, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 110 465, 65 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2024 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» 62 136, 88 грн боргу та 1 509, 75 грн судового збору. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Мегабанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» 4 832, 76 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» б/н від 11.10.2024 про залучення до участі у справі № 926/1877/23 правонаступника позивача задоволено. Замінено Акціонерне товариство «Мегабанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар».

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2024 у справі № 926/18877/23 залишено без змін.

На виконання рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 видано накази.

16.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 04.07.2024 по справі №926/1877/23 в частині стягнення з нього на користь позивача 62 136,88 грн боргу та 1 509, 75 грн судового збору строком на один рік з дня ухвалення рішення (до 04.07.2025).

Ухвалою суду від 20.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про відстрочення виконання судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2025.

28.01.2025 від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши дане клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу, у зв`язку з військовим станом, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08 квітня 2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про участь у всіх судових засіданнях по справі №926/1877/23 в режимі відеоконференції поза межами суду слід задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (вх.№286) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Судові засідання по справі №926/1877/23, у тому числі судове засідання призначене на 12:30 год. 04 лютого 2025 року за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3.Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Гнідченко Гліба Генадійовича поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" зареєстрованого в системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 28.01.2025

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв