Ухвала

від 23.01.2025 по справі 927/769/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/769/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В. , розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт», код 30019335, проспект Степана Бандери, буд. 7, м. Київ, 04073, про визнання кредиторських вимог до боржника у справі за спільною заявою

кредитор 1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

кредитор 2: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2

кредитор 3: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_3

кредитор 4: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

АДРЕСА_4

кредитор 5: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

АДРЕСА_5

кредитор 6: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

АДРЕСА_6

кредитор 7: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 ,

АДРЕСА_7

кредитор 8: ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_8 ,

АДРЕСА_8

представник кредиторів: адвокат Бісик Яніна Вікторівна , РНОКПП НОМЕР_9

01033, м. Київ, а/с 8, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

боржник: Приватне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів», код ЄДРПОУ 14307392, вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла спільна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Ухвалою суду від 16.08.2024 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.08.2024 на 11:00.

Ухвалою суду від 28.08.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" (код ЄДРПОУ 14307392, вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030); визнано грошові вимоги кредиторів:

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у сумі 293 582,57грн, з якої: 197 358,57грн основного боргу, 72 000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому, 24 224,00 грн витрат зі сплати судового збору;

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) у сумі 152 775,44грн;

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) у сумі 70 846,61грн;

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_9 ) у сумі 12 336,45грн;

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ) у сумі 15 437,78грн;

- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ) у сумі 18 548,56грн;

- ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_7 ) у сумі 20 277,98грн;

- ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_8 ) у сумі 23 470,16грн;

введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Бову Д.В. ; зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 07.10.2024; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна до 28.10.2024; попереднє засідання суду призначено на 17.10.2024 о 10:00.

28.08.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність №73982.

Ухвалою суду від 17.12.2024, за результатами розгляду справи у попередньому засіданні, визнано кредиторські вимоги до боржника:

- Головного управління ДПС у Чернігівській області (код 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) у сумі 74 839 509,34грн, з якої податковий борг у сумі 56 533 659,07грн (основний борг - 45 848 704,88грн, штрафні санкції - 5 569 381,11грн, пеня - 5 114 573,08грн), борг (недоїмка) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 18 299 794,27грн (основний борг - 11 471 757,29грн, штрафні санкції - 5 648 387,44грн, пеня - 1 179 649,54грн); судові витрати в сумі 6 056,00грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХАВІАКОМ" (код 42980231, вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030) у сумі 12 535 196,16 грн, з якої 12 529 140,16грн основного боргу та судові витрати в сумі 6 056,00грн;

- ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_10 ) у сумі 145 208,99грн, з якої 139 152, 99 грн основного боргу та судові витрати в сумі 6 056,00грн;

- Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (код 21655998, вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119) у сумі 1 942 361,20грн, з якої 1 937 516,40грн основного боргу та судові витрати в сумі 4 844,80грн;

- Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (код 22815333, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000) у сумі 4 370 150,01грн, з якої 4 364 094,01грн основного боргу та судові витрати в сумі 6 056,00грн.

Зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; дату проведення зборів кредиторів та комітету призначено на 27.12.2024; підсумкове засідання суду призначено на 04.02.2025 об 11:00.

23.12.2024 на адресу суду надійшла заява Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт», в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 26 447,41 євро, що станом на дату подання заяви відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют становить 1 152 498,79грн та судові витрати у сумі 4 844,80грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 27.12.2024 заяву ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 23.01.2025 о 10:00.

Ухвалою суду від 06.01.2025 відмовлено ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 23.01.2025 в режимі відеоконференції.

15.01.2025 до суду від ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» надійшло клопотання про розгляд заяви про визнання грошових вимог до боржника без участі їх представника.

22.01.2025 до суду від арбітражної керуючої Бови Д.В. надійшло клопотання, що сформована в Електронному суді 21.01.2025, про розгляд грошових вимог.

Учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні 23.01.2025.

Додаткових заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій. Які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 1,3 ч.1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (ч.6 ст.45 КУзПБ).

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наступне.

26.12.2017 між ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» (комісіонер) та ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» укладено договори комісії № STE-4-368-Д/К-17 (Договір 1) та № STE-4-381-Д/К-17 (Договір 2).

Відповідно до п. 1.1. Договору-1, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Комітент доручає Комісіонерові, а Комісіонер зобов`язується від свого імені, за дорученням та за рахунок Комітента, за плату вчинити правочин (укласти зовнішньоекономічний контракт) щодо імпорту товару (надалі - Продукція) для потреб Комітента, найменування, перелік та істотні умови якого визначаються Сторонами в Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору-1, Комісіонер зобов`язується виконати доручення Комітента, визначене п.1.1 цього Договору, протягом 90 календарних днів з моменту набуття чинності цього Договору та отримання від Комітента авансованого платежу у розмірі 80% вартості Продукції.

Відповідно до пункту 5.3. статті 5 Договору-1, приймання-передача Продукції проводиться представниками Комісіонера та Комітента з оформленням Акту приймання-передачі Продукції (Додаток №2 до цього Договору).

Згідно з п. 5.7., 5.8 Договору-1, передбачено, що датою поставки (закупівлі) Продукції Комітенту вважається дата підписання Акту приймання-передачі продукції між Комітентом та Комісіонером.

Право власності на Продукцію переходить від Продавця до Комітента після підписання Акту приймання-передачі Продукції між Комітентом та Комісіонером.

Пунктом 6.1. Договору 1, передбачено, що ціна закупівлі Продукції встановлюється Комісіонером в розмірі погодженої Комітентом Продукції.

Відповідно до п. 6.2. Договору 1, визначено, що загальна погоджена Комітентом ціна закупівлі Продукції за цим Договором, наведена в Додатку N1 (специфікація) до цього Договору та складає 278 458,63 Євро.

Згідно з п. 7.1., 7.2 Договору-1, унормовано, що за виконання доручення зазначеного в даному Договорі Комісіонер отримує комісійну плату (що включає в себе ПДВ, який підлягає сплаті Комісіонером з отриманої комісійної плати) у розмірі 5% від загальної погодженої комітентом ціни імпорту Продукції за цим Договором, і складає 13 236,13 Євро.

Комісіонер має переважне право відраховувати належні йому за Договором суми з усіх грошових коштів, отриманих від Комітента, пропорційно вартості Продукції, що імпортується.

Відповідно до п. 9.1., 9.2. Договору-1, усі витрати Комісіонера, зроблені ним у зв`язку з виконанням своїх обов`язків за цим Договором, відшкодування Комітентом та відображення в його звіті, який складається та подається Комітенту в письмовій формі з додаванням документів, що підтверджують ці витрати, та дотримання режиму таємності і конфіденційності, у строк згідно з п.3.1.5. цього Договору.

Якщо Комітент має заперечення по звіту комісіонера, він зобов`язаний повідомити про них Комісіонера протягом 30 днів з дня отримання Комітентом звіту комісіонера. Інакше, за відсутності заперечень направлених у встановлений строк на адресу Комісіонера, звіт комісіонера вважається прийнятим Комітентом без зауважень.

Кредитор зазначає, що ним було забезпечено виконання Договору 1, у зв`язку з чим у Боржника виникла заборгованість у розмірі 13 944,51 Євро.

Відповідно до п. 1.1. Договору 2, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Комітент доручає Комісіонерові, а Комісіонер зобов`язується від свого імені, за дорученням та за рахунок Комітента, за плату вчинити правочин (укласти зовнішньоекономічний контракт) щодо розробки відповідно до технічного завдання Комітента та імпорту програмного забезпечення з інтеграції систем безпілотного авіаційного комплексу «Сокіл» та передачі усіх виконаних майнових прав інтелектуальної власності на програмне забезпечення (надалі - Продукт) для потреб Комітента. Вимоги до програмного забезпечення та істотні умови якого визначаються Сторонами в Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору 2, Комісіонер зобов`язується виконати доручення Комітента, визначене п.1.1 цього Договору, протягом 90 календарних днів з моменту отримання від Комітента авансованого платежу у розмірі 80% вартості Продукту.

Відповідно до п. 5.3. Договору 2 приймання-передача Продукту проводиться представниками Комісіонера та Комітента з оформленням Акту приймання-передачі продукту (Додаток №2 до цього Договору).

Згідно з п 5.7., 5.8 Договору 2, передбачено, що датою поставки (закупівлі) Продукту Комітенту вважається дата підписання Акту приймання- передачі продукту між Комітентом та Комісіонером.

Право власності на Продукт та усі виключні майнові права інтелектуальної власності переходить від Продавця до Комітента після підписання Акту приймання-передачі Продукту

Пунктом 6.1. Договору 2, передбачено, що ціна закупівлі Продукту встановлюється Комісіонером в розмірі погодженої Комітентом ціни Продукту.

Відповідно до п. 6.2. Договору 2 загальна погоджена Комітентом ціна імпорту Продукту за цим Договором, наведена в Додатку №1 (специфікація) до цього Договору та складає 257 514,51 Євро.

Пунктом 7.1. Договору 2, унормовано, що за виконання доручення зазначеного в даному Договорі Комісіонер отримує комісійну плату (що включає в себе ПДВ, який підлягає сплаті Комісіонером з отриманої комісійної плати) у розмірі 5% від загальної погодженої Комітентом ціни закупівлі Продукту за цим Договором, і складає 12 875,72 Євро.

Відповідно до п. 9.1., 9.2 Договору 2, усі витрати Комісіонера, зроблені ним у зв`язку з виконанням своїх обов`язків за цим Договором, відшкодування Комітентом та відображаються в його звіті, який складається та подається Комітенту в письмовій формі з додаванням документів, що підтверджують ці витрати, та дотримання режиму таємності і конфіденційності, у строк згідно з п.3.1.5. цього Договору.

Якщо Комітент має заперечення по звіту комісіонера, він зобов`язаний повідомити про них Комісіонера протягом 30 днів з дня отримання Комітентом звіту комісіонера. Інакше, за відсутності заперечень направлених у встановлений строк на адресу Комісіонера, звіт комісіонера вважається прийнятим Комітентом без зауважень.

Кредитор зазначає, що ним було забезпечено виконання Договору 2, у зв`язку з чим у Боржника виникла заборгованість у розмірі 12 502,90 Євро.

Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 4 844,80грн.

Розпорядник майна Бова Д.В. визнала кредиторські вимоги ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» в повному обсязі.

Відповідно до ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Таким чином, суд визнає повністю кредиторські вимоги ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» до боржника на загальну суму 26 447,41 євро, що станом на дату подання заяви відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют становить 1 152 498,79грн та судові витрати у сумі 4 844,80грн, з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 1,2,9,45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» (код 30019335, проспект Степана Бандери, буд. 7, м. Київ, 04073) до боржника в сумі 1 157 343,59грн, з якої 26 447,41 євро (що станом на дату подання заяви відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют становить 1 152 498,79грн) основного боргу та 4 844,80грн судових витрат зі сплати судового збору.

Копію даної ухвали надіслати: заявнику, кредиторам, боржнику, арбітражній керуючій Бові Д.В. ( вул. Саксаганського, 40/85, офіс 503, м. Київ, 01033 , адреса для листування: а/с 145, м. Київ, 01033, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.01.2025 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено 28.01.2025.

Суддя ОСОБА_1