Рішення

від 22.11.2010 по справі 2-1358-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сп рава № 2-1358\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 рок у м. Тячів

Тячівський рай онний суд Закарпатської обла сті в особі головуючого судд і Мельник В.І при се кретарі Фіцай М.М з участю пр едставника ПАТ КБ „Райфайз ен Банк Аваль ” Палін каш В.В розглянув у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду міста Тячів цивільну с праву за позовною заявою :

Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Ба нк „ Райффайзен Банк Аваль ” до ОСОБА_7 ОСО БА_8 про дострокове розірв ання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „ Райффай зен Банк Аваль ” пред' явив позов в суд до відповіда чів про дострокове розірванн я кредитного договору та стя гнення заборгованості за кре дитним договором.

Позовні вимоги мотив ує тим що 13 липня 2007 року ОСОБ А_7 уклав кредитний договір № 014/4044/82/33585 відповідно до якого ві н отримав кредит в сумі 80.000 до ларів США зі сплатою відсот ків за користування кредитом в розмірі 13.50% на рік. З кінцевим поверненням кредиту 12 липня 2017 року. Відповідно до умов кр едитного договору, відповіда ч зобов' язувався щомісячно погашати основну суму креди ту та сплачувати відсотки за користування кредитом.

В забезпечення виконання по кредитному договору між б анком та ОСОБА_8 13 липня 2007 р оку було укладено договір іп отеки. Відповідно до договор у іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно будинок № 8 “ а” по вул. Закарпатській в с. Б едевля. Вказаний будинок нал ежить ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в рівних долях.

Банк свої зобов' язання виконав видав позичал ьнику кредитні кошти в повно му обсязі.

Позичальник свої зоб ов' язання перед банком не в иконує. Станом на д ень розгляду справи заборгов аність відповідача перед „ Райффайзен Банком Аваль ” складає 764174 гривні .

В судовому засіданні представник позивача позов ні вимоги підтримав просить суд розірвати кредитний дог овір, та стягнути з відповіда чів солідарно заборгованіст ь по кредитному договору в ро змірі 764174 гривні, 1700 гривень су дового збору та 120 гривень за і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_ 7 та ОСОБА_8 в судове засі дання не з' явились по невід омій суду причині, хоча про ча с та місце розгляду справи на лежним чином повідомлялись, що стверджується судовими р озписками про виклик їх в суд ове засідання.

Заслухавши предста вника “ Райффайзен Банк Аваль ”, дослідивши матері али справи, суд вважає що позо в слід задовольнити частково .

В судовому засіданн і встановлено , 13 липня 2007 року ОСОБА_7 уклав кредитний д оговір № 014/4044/82/33585 відповідно до я кого він отримав кредит в сум і 80000 доларів США зі сплатою в ідсотків за користування кре дитом в розмірі 13.50% на рік, з кін цевим поверненням кредиту 13 л ипня 2017 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Укра їни за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова зобов' язується надати грошові кошти позичальников і у розмірі та на умовах вста новлених договором , а позича льник зобов' язується пове рнути кредит та сплатити про центи

Відповідно до ст. 651 ЦК Україн и Договір може бути змінено а бо розірвано за рішенням суд у на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення до говору другою стороною.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тись належним чином відповід но до умов договору.

Як вбачається з меморіальн ого валютного ордеру № 4/82/33585 від 13 липня 2007 року ОСОБА_7 отри мав 80000 доларів США.

Відповідно до довідки роз рахунку заборгованості пози чальника ОСОБА_7 по кред итному договору № 014/4044/82/33585 від 13 л ипня 2007 року заборгованість п о кредитному договору склад ає 764174 гривні 54 копійки.

В судовому засіданні предс тавник позивача просить розі рвати кредитний договір, тоб то банк відмовився в односто ронньому порядку від продовж ення будь яких кредитних від носин між ним та відповідаче м, оскільки відповідач не вик онує свої зобов' язань взят их на себе відповідно до кред итного договору, допустив ве лику заборгованість по кред итному договору, тому кредит ний договір слід розірвати.

Як вбачається з договору іп отеки № 014/4044/82/33585 від 13 липня 2007 рок у між банком та ОСОБА_8 бул о укладено договір іпотеки . В ідповідно до договору іпотек и, він забезпечує виконання к редитного договору.

Предметом іпотеки по вказа ному договору є житловий буд инок № 8 “а” по вул. Закараптсь кій в с. Бедевля і належить на праві власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних долях.

Відповідно до пн. 3.1.4 договор у іпотеки у випадку невикон ання іпотекодавцем зобов' язань за цим, або за кредитним договором, має право звернут и стягнення на предмет іпоте ки відповідно до нп. 6 цього до говору, та за рахунок виручен ої від реалізації предмета і потеки суми задовольнити в повному обсязі свою вимогу.

Відповідно до пн..5.3 договору іпотеки іпотеко держатель м ає право вимагати достроков ого виконання зобов' язання за кредитним договором заб езпеченого цією іпотекою , а я кщо його вимога не буде задов олена звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни стороні на користь якої ух валено рішення , суд присуджу є з другої сторони понесені н ею і документально підтвердж ені судові витрати . А тому пі длягають стягненню з відпові дача сплачені судовий збір та витрати за інформаційно-т ехнічне забезпечення

На основі викладеного та ке руючись ст. ст. 10 60, 80, 88, 209 , 223-227 ЦПК Ук раїни ст. ст. 509., 526, 554, 651,1054 ЦК Украї ни.

РІШИВ

Позов задовольнити час тково .

Розірвати креди тний договір № 014/4044/82/33585 від 13 липн я 2007 року укладеного між Публі чним акціонерним товариство м “Райффайзен Банк Ава ль” та ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_7 в ко ристь Публічного акціонерно го товариства “Райфайзен Банк Аваль” 764174 (сімсот шістдесят чотири тисячі сто сімдесят чотири ) гривні 54 коп ійки заборгованості за креди тним договором, 1700 ( одну тисячу сімсот ) гривень судового зб ору та 120 (сто двадцять ) гривен ь за інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи .

У разі відсутності коштів з вернути стягнення на майно ж итловий будинок з надвірними спорудами № 8 по вул.. Закарпат ській в с. Бедевля і який належ ить ОСОБА_7 та ОСОБА_8..

Рішення може бути оск аржено до апеляційного суду Закарпатської області прот ягом 10 днів з дня оголошення, а відповідачам в той самий стр ок з дня отримання копії ріше ння.

Суддя Тячівського районно го суду. В.І.Мельник