Ухвала
від 24.01.2025 по справі 175/1654/24
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/1654/24

Провадження № 2/175/245/24

УХВАЛА

Іменем України

"24" січня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Перепелиці В.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації, Першої держаної нотаріальної контори м. Краматорськ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року по справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.12.2024 до суду надійшла копія заповіту від 11.04.2018 р. № 1622, направлена позивачем, згідно якого померла мати позивача ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що стало відомо про існування спадкового майна (нерухомого), яке перебуває на території м. Донецьк, дана справа відносить до виключної підсудності відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Зазначене також вбачається з правової позиції ВС по справі №489/2055/19.

Крім того, відповідачем у зазначеній справі має бути інший орган місцевого самоврядування - на території якого розташована спадщина.

З урахуванням наведеного, вбачається, що позивач звернувся до суду зі спором, який виник з приводу нерухомого майна, яке розташовано на території Ленінського району міста Донецьк.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду від 02.09.2014 № 2710/38-14 було змінено територіальну підсудність Ленінського районного суду міста Донецька на Дзержинський міський суд Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області з 02 вересня 2024 року було змінено та передано Самарському районного суду міста Дніпропетровська.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3ст. 31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене та відсутність підстав розгляду даної справи у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 доКраматорської міськоївійськової адміністрації,Першої держаноїнотаріальної конторим.Краматорськ провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини- направити до Самарського районногосуду містаДніпропетровська(вулиця Електрична, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. М. Білоусова

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.01.2025
Оприлюднено30.01.2025
Номер документу124754970
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —175/1654/24

Ухвала від 24.01.2025

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Білоусова О. М.

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Білоусова О. М.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Білоусова О. М.

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Білоусова О. М.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Білоусова О. М.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Білоусова О. М.

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Білоусова О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні