Ухвала

від 29.01.2025 по справі 202/619/25

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/619/25

Провадження № 2-о/202/94/2025

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи,

витребування доказів та зупинення провадження у справі

29 січня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.,

присяжних: Фадєєвої І.В., Тимошенка Д.І.,

за участю секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Овчаренко О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за клопотанням Органуопіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, в інтересах ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року в.о. голови Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, як представник органу опіки та піклування, звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 , із клопотанням в якому просить продовжити строк дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2023 року по справі № 202/7163/22 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2025 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження. Призначено цивільну справу до розгляду колегіальним складом суду, за участю двох присяжних, у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2025 рокудоручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Представник Органуопіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в поданому до суду клопотанні, просила призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та витребувати з КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР історію хвороби і амбулаторну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судове засідання представник Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради не з`явилась, натомість подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Овчаренко О.А. в судовому засіданні підтримав клопотання представника органу опіки та піклування про призначення експертизи та витребування доказів.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про здійснення розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2023 року, яке набрало чинності 04.07.2023 року, визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатними строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Встановлено на ним опіку та призначено ОСОБА_2 його опікуном.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має бути здійснено судом у відповідності до вимог ст. 299 ЦПК України, якою передбачено розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити Дніпровській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

При цьому, суд звертає увагу, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, спливає 04.07.2025 року, та до закінчення цього строку, суд зобов`язаний розглянути клопотання про його продовження.

Щодо клопотання заявника про витребування медичної документації ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що витребувана медична документація, має істотне значення для розгляду справи, зокрема, необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи, у заявника є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 259 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 252, 259, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі № 202/619/25 за клопотанням Органуопіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, в інтересах ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ 44470425, адреса: 49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84; телефон: +38(096)286-62-30; еmail: ndips@ukr.net, spednipro@ukr.net), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи продовжує страждати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким психічним розладом? Якщо так, то яким?

2. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експертизу провести у присутності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ 01984636, адреса: місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд.65, історію хвороби й амбулаторну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надати в розпорядження експертів Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Направити експертам матеріали цивільної справи № 202/619/25.

Провадження по справі № 202/619/25, на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Мачуський

Присяжні І.В. Фадєєва

Д.І. Тимошенко