Ухвала
від 29.01.2025 по справі 189/220/25
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/220/25

1-кп/189/209/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041540000585 від 20.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.246 КК України,-

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили, про дату і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся досуду зусним клопотанням,у якомупросив підготовче судовезасідання відкласти,здійснити привідобвинувачених унаступне засіданнята накласти наних грошове стягнення із-за неявки до суду без поважних причин.

Представник потерпілого рішення просила винести на розсуд суду.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ст.ст. 139, 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення на обвинуваченого у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час судового провадження суд, відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України, може накласти грошове стягнення за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виклик до суду були повідомлені належним чином та своєчасно, проте, у підготовче судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти, здійснити привід обвинувачених в наступне підготовче судове засідання та накласти на них штраф за неявку в підготовче судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 325 КПК України, суд,-

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041540000585 від 20.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, відкласти на 09:00 годину 14.02.2025 року.

Доручити ВП№5Синельниківського РУПГУНП вДніпропетровській області здійснити привід обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області 14.02.2025 року о 09.00 год.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 1514 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.), який підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 1514 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.), який підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвалаоскарженнюнепідлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудПокровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.01.2025
Оприлюднено30.01.2025
Номер документу124755575
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти довкілля Незаконна порубка лісу

Судовий реєстр по справі —189/220/25

Ухвала від 14.02.2025

Кримінальне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Ухвала від 29.01.2025

Кримінальне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Ухвала від 27.01.2025

Кримінальне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні