Ухвала

від 29.01.2025 по справі 206/6099/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/6099/24

Провадження № 2/206/373/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Бучанська державна нотаріальна контора Державний нотаріус Чернишова Вікторія Валеріївна про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Вищої Ради Правосуддя №2584/0/15-24 від 29 серпня 2024 року з 02 вересня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська. 20 листопада 2024 року в провадження судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська Поштаренко О.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Бучанська державна нотаріальна контора Державний нотаріус Чернишова Вікторія Валеріївна про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та почато підготовче провадження.

В судові засідання призначені на 16.12.2024, 26.12.2024 та 29.01.2025 позивач ОСОБА_1 , будучі повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання не з`являється до суду, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи, або з інших питань на адресу суду не направляв.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Враховуючи викладене та ту обставину, що позивач будучі належним чином повідомлений належним чином про підготовче судове засідання, не з`являється до суду без поважних причин, суд для з`ясування усіх обставин справи та повного і об`єктивного її розгляду,вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 43, 44, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвалинаправити ОСОБА_1 , до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поштаренко