Ухвала

від 28.01.2025 по справі 276/66/25

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/66/25

Провадження по справі 2-о/276/15/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Володарсько-Волинськогорайонного судуцивільну справуза заявоюБілгород-Дністровськогодитячого будинку-інтернат про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоборівської селищної ради,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити їх від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2013 року по справі № 495/2114/13-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном - Білгород-Дністровський дитячий будинок-інтернат. У зв`язку з певними загрозами життю та здоров`ю дитини у ході війни, матір`ю ОСОБА_2 - ОСОБА_1 прийнято рішення про перевезення сина у більш безпечний регіон, а саме по місцю свого проживання. Отже, на даний час Білгород-Дністровський дитячий будинок-інтернат не може виконувати обов`язки опікуна на підставі того, що згідно наказу від 17 вересня 2024 року підопічний ОСОБА_2 був відрахований із спискового складу дитячого будинку-інтернату та вибув на постійне місце проживання до своєї матері ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікується лише його мати. У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність замінити опікуна недієздатної особи ОСОБА_2 на матір недієздатної особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка бажає стати опікуном та має змогу це робити. За вказаних обставин заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, свого представника не направив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заінтересована особа, ОСОБА_1 до суду подала заяву, де просить справу розглядати без її участі та просить заяву задовольнити, призначити її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа,Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоборівської селищної ради, до суду свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставіст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК Українивизначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу із акту огляду МСЕК серія 10ААА №948894, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи з дитинства безстроково, отримує пенсію як інвалід дитинства І групи.

Відповідно докопії свідоцтвапро народженнясерії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2013 року по справі № 495/2114/13-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном - Білгород-Дністровський дитячий будинок-інтернат.

Згідно довідкиБілгород-Дністровськогодитячого будинку-інтернат№446від 01.10.2024, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,дійсно перебувавна повномудержавному забезпеченнів Білгород-Дністровськомудитячому будинку-інтернатз 21.12.2010р. по15.09.2024року.16.09.2024року вибувдодому напостійне місцепроживання заадресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно додовідкиБілгород-Дністровськогодитячого будинку-інтернат№423/1від 16.09.2024,адміністрація Білгород-Дністровськогодитячого будинку-інтернатповідомила Органопки тапіклування виконкомуНовоборівської селищноїради проте,що доїх громади16.09.2024року прибувна постійнемісце поживанняза адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства. До цього часу перебував в їх закладі на повному державному забезпеченні.

Згідно наказувід 17вересня 2024рокуБілгород-Дністровськогодитячого будинку-інтернат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відрахований із спискового складу дитячого будинку-інтернату та вибув на постійне місце проживання до своєї матері ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Новоборівської селищної ради №910/08-19 про зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» департаменту інформатизації МВС України за номером ФОВА-002353081, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 14.10.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має.

Відповідно до довідки КНП «Хорошівська лікарня» Хорошівської селищної ради №01/1602 від 21.11.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває і за медичною допомогою за останні 5 років не зверталася.

Частиною 1 ст.75ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Встановлено, що на даний час Білгород-Дністровський дитячий будинок-інтернат не може виконувати обов`язки опікуна на підставі того, що згідно наказу від 17 вересня 2024 року підопічний ОСОБА_2 був відрахований із спискового складу дитячого будинку-інтернату та вибув на постійне місце проживання до своєї матері ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , тому виникла необхідність замінити опікуна недієздатної особи ОСОБА_2 на матір недієздатної особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка погодилася стати опікуном та має змогу це робити.

При цьому, згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 є пенсіонером, до кримінальної відповідальності не притягувалася, санітарно-гігієнічні умови проживання в житловому будинку задовільні, ОСОБА_5 не заперечує про призначення матері ОСОБА_1 опікуном брата ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ознайомлена з правами та обов`язками опікуна, свідомо йде на цей відповідальний крок аби виконувати функції для захисту законних прав та інтересів свого сина.

Відповідно до п.5.1 Правил опіки та піклування, які затверджені Наказом Державним комітетом України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Із Висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоборівської селищної ради від 19.11.2024 слідує, що ОСОБА_1 може бути опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Новоборіської селищної ради №221 від 20.11. 2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування від 19.11.2024 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно подання щодо зільнення від обов`язків опікуна виконавчого комітету Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області за №1152/02-23 від 17.12.2024, орган опіки та піклування дійшов висновку щодо звільнення від виконання обов`язків опікуна Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернат та доцільність призначення нового опікуна в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даний час, крім ОСОБА_1 , осіб, які б могли і захотіли б здійснювати опіку над ОСОБА_2 немає. Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що є всі підстави для звільнення опікуна Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернат від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуном останню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 258-260, 300 ч.2 ЦПК України, ст. ст.55,58,63 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Білгород-Дністровськогодитячого будинку-інтернат про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоборівської селищної ради, задовольнити.

Звільнити Білгород-Дністровський дитячий будинок-інтернат, код ЄДРПОУ:03190610 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Збаражський