Ухвала

від 23.01.2025 по справі 366/110/25

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/110/25

Провадження № 6/366/5/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (вул. Глобинська, 2, офіс, 207/2, м. Дніпро, Дніпропетровської області)

боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум актив» (вул. Мандриківська, 66, м. Дніпро, Дніпропетровська область)

приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович (вул. Київська, 243-А, офіс 1, каб. 1, м. Бровари, Київської області)

про заміну сторони виконавчого провадження

Представники учасників справи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (далі заявник) через підсистему «Електронний суд» звернулося до Іванківського районного суду Київської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована наявністю підстав для заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» у виконавчому провадженні ВП № 68087409, відкритому 10.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Жарчинським Олексієм Анатолійовичем на підставі виконавчого напису № 4735, вчиненого 28.12.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» заборгованості за кредитним договором № 20.06.000152 від 17.08.2018, укладеного останнім з АТ «АКБ «Конкорд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 головуючим по справі визначено суддю Мовчана В.В.

Розгляд заяви призначено на 23.01.2025.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21, провадження № 14-36цс22, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

17.08.2018 року між АТ «АКБ» «Конкорд» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 20.06.000152 відповідно до якого останній отримав у кредит грошові кошти у сумі 8685, 00 грн.

23.12.2020 ТОВ «ФК «Преміум актив» набуло права вимоги за укладеним кредитним договором № 20.06.000152 від 17.08.2018 між ОСОБА_1 та АТ «АКБ» «Конкорд» на підставі Договору факторингу № 23/12-1 (далі - Договір факторингу).

Відповідно до п.п. 2.1. Договору факторингу, Клієнт відступає Фактору права вимог до Боржників, зазначених у Реєстрі прав вимог.

Згідно витягу з Реєстру прав вимог до Договору факторингу № 23/12-1 від 23.12.2020, АТ «АКБ» «Конкорд» відступило фактору - ТОВ «ФК «Преміум актив» право вимоги до ОСОБА_1 на суму загальної заборгованості 21 971,23 грн., відповідно до Кредитного договору № 20.06.000152.

28.12.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. було вчинено виконавчий напис № 4735, яким з боржника стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 20.06.000152 від 17.08.2018 року на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «АКБ» «Конкорд» на підставі Договору факторингу № 23/12-1 від 23.12.2020.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського О.А. від 10.01.2022 відкрито виконавче провадження № 68087409 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького С.І. № 4735 від 28.12.2021 про стягнення з боржника - ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Преміум актив» заборгованості в розмірі 23 791,19 грн. з урахуванням витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису нотаріуса.

01.07.2024 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» було укладено Договір факторингу № 01-07-24-1ПА (далі Договір факторингу-2), відповідно до якого ТОВ «ФК «Преміум актив» відступило право вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором № 20.06.000152 від 17.08.2018.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Договору факторингу-2 на умовах, встановлених цим Договором та у відповідності до гл. 73 ЦК України, Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників права вимоги за грошовими зобов`язаннями: (гривень копійок), що виникли у Клієнта за Основними договорами, укладеними між боржниками (далі Боржники) та первісним кредитором. На підставі цього Договору Фактор стає Новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із Основних договорів, та отримує права вимоги за Основними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті боргу за Основними договорами, строк платежу за якими настав, відповідно до Акту прийому передачі прав вимоги (додаток № 1 до Договору), а також вимоги по Основним договорам, які виникнуть в майбутньому.

Згідно витягу з акту приймання передачі письмового Реєстру Боржників від 01 липня 2024 року до Договору факторингу № 01-07-1ПА від 01 липня 2024 ТОВ «ФК «Преміум актив» передало, а ТОВ «ФК «Технофінанс» прийняло Реєстр Боржників Клієнта від 01.07.2024, складений у письмовій формі згідно із Додатком № 1 до Договору, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 (номер кредитного договору 20.06.000152 від 17.08.2018).

З урахуванням викладеного, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «ФК «Преміум актив» на ТОВ «ФК «Технофінанс».

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у раз і пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки, відповідно до умов Договору факторингу № 01-07-24-1ПА від 01.07.2024 року, ТОВ «ФК «Технофінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , суд приходить до висновку щодо необхідності заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП № 68087409, у зв`язку із доведенням факту відступлення новому кредитору права вимоги.

Керуючись ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» - задовольнити.

2.Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» (49094, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок, 66, ідентифікаційний код 41797188) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (49005, Україна, Дніпропетровська обл.,місто Дніпро,вулиця Глобинська, будинок, 2, офіс, 207/2, ідентифікаційний код 43868852) у виконавчому провадженні ВП № 68087409, відкритому 10.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Жарчинським Олексієм Анатолійовичем на підставі виконавчого напису № 4735, вчиненого 28.12.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст складено та підписано 28.01.2025.

Суддя Віталій МОВЧАН