Ухвала

від 28.01.2025 по справі 636/7770/24

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/7770/24 Провадження 2/636/853/25

УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної експертизи

28.01.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Чугуївський ВДВС, Чугуївська державна нотаріальна контора про звільнення спадкового майна з під-арешту, визнання права власності в порядку спадкування за законом та припинення права власності на частку у спільному майні прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном., -

встановив :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Юрченко С.О. надійшло письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання, які викладені в письмовому клопотанні про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом про призначення експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертамХарківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України).

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової будівельнотехнічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Чугуївський ВДВС, Чугуївська державна нотаріальна контора про звільнення спадкового майна з під-арешту, визнання права власності в порядку спадкування за законом та припинення права власності на частку у спільному майні прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вулиця Ковтуна, 34, Харків, 61191).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ;

- чи існує технічна можливість поділу в натурі квартири АДРЕСА_1 виходячи з розміру часток двох співвласників - 5/8 та 3/8..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя