Ухвала

від 29.01.2025 по справі 710/1112/24

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/1112/24

Номер провадження 2-о/710/7/25

УХВАЛА

про залишення без розгляду

29.01.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

присяжних: Кисличенко В.М., Прищепи Л.Г.,

секретаря судових засідань Гегельської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заявника про залишення заяви без розгляду уцивільній справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особаорган опікита піклуванняШполянської міськоїради об`єднаної територіальної громади Звенигородськогорайону Черкаськоїобласті, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_1 . Предмет заяви: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_1 .

05.08.2024 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області було відкрито провадження по даній цивільній справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 10.10.2024 було призначено судово-психіатричну експертизу по цивільній справі та зупинено провадження у справі.

27.12.2024 від експертної установи до суду надійшов лист щодо неможливості проведення судово-психіатричноїекспертизи.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 02.01.2025 провадженняпо даній цивільній справі було поновлено.

20.01.2025 заявник подав до суду заяву, в якій просив залишити заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаорганопікита піклуванняШполянськоїміськоїради об`єднаноїтериторіальної громадиЗвенигородськогорайону Черкаськоїобласті, ОСОБА_2 провизнання особинедієздатною тавстановлення опікибез розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про залишення його заяви без розгляду.

ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2ст. 257 ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що заявником була подана заява про залишення позову без розгляду, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеногост.13 ЦПК України, цю вимогу заявника слід задовольнити, оскільки це є його дискреційними правом, яке ґрунтується на засадах верховенства права, змагальності та диспозитивності.

Згідно до ч. 3ст.257ЦПКУкраїни в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст.7ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

На підставі вищевикладеного керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 7Закону України «Про судовий збір», ст. ст.257, ч.2 ст.258, ст.260, 293, 294, ч. 2 ст. 299, п. 2 ч. 3 ст. 133 п. 16 ст.353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опікита піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна

Присяжні: Л.Г.Прищепа

В.М. Кисличенко