Ухвала

від 28.01.2025 по справі 279/4373/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 279/4373/24 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.

Категорія 62 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

28 січня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 серпня 2024 року

у цивільнійсправізапозовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 серпня 2024 року закрито провадження у справі відповідно до пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Не погоджуючисьіз вказанимсудовим рішенням, ОСОБА_1 07жовтня 2024року засобамипоштового зв`язкуподав апеляційнускаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року апеляційна скарга була залишена без руху, надано скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску вказаного строку та наданням належних та допустимих доказів на їх підтвердження.

27 січня 2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 27 серпня 2024 судом постановлено ухвалу та направлено її копію сторонам засобами поштового зв`язку відповідно до супровідного листа (а.с.39). ОСОБА_1 отримав копію ухвали 27 вересня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.40).

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали було судом направлено рекомендованим листом 03 вересня 2024 року та отримано ним 27 вересня 2024 року, із апеляційною скаргою він звернувся 07 жовтня 2024 року, тобто в межах строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 359, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 серпня 2024 року.

Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді