Ухвала

від 27.01.2025 по справі 398/2960/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/2960/24

провадження № 22-ц/4809/409/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріалиапеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на додаткове рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Голосеніна Т. В.) від 18.12.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про стягнення пені за порушення строків виконання платіжних операцій,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.12.2024 позов стягнуто з ПАТ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25500 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» оскаржило його в апеляційному порядку, шляхом направлення засобами поштового зв`язку 16.01.2025 апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду (вх. № 522/25 від 10.01.2025).

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Форма тазміст апеляційноїскарги відповідаютьвимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами частини 1 статті 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на додаткове рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Голосеніна Т. В.) від 18.12.2024.

Направити Публічному акціонерномутовариства «Укргазбанк»та представникуКорнієнко НаталіїЮріївні (до електронних кабінетів в ЄСІТС) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити адвокату СмірновуАндрію Андрійовичу,який дієв інтересах ОСОБА_1 (до електронного кабінету в ЄСІТС) копію ухвалипро відкриттяапеляційного провадженняу справіта копіюапеляційної скаргиз додатками.Роз`яснити адвокату Смірнову Андрію Андрійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (доставлена до Електронного кабінету 20.01.2025) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідност. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник