Ухвала
від 29.01.2025 по справі 732/102/25
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 732/102/25

Провадження № 2/732/151/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2025 року

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом і просила встановити факт її спільного проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з липня 2013 року по27 серпня 2024 року. До позовної заяви не надано оригінал квитанції про сплату судового збору, у тому числі не виконано обов`язок вказати мету встановлення юридичного факту та визначити відповідачів відповідно до мети.

Вказуючи в тексті позову, що є спір про право, і саме з метою подальшого вирішення цього спору встановлюється факт, позивач зазначає, що має право на спільного майна, при цьому зазначає, що таке право планує підтверджувати не як співвласник, а як спадкоємець, до того ж спадкоємець четвертої черги. Відповідачами вказує спадкоємицю попередньої черги та суб`єктів владних повноважень: Міністерства оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, що не узгоджується із метою встановлення факту. У випадку мети спадкування не заявлено її вимога бути закликаною до спадкування разом із спадкоємцем попередньої черги. У випадку мети підтвердження права на спільного майна не заявлено її вимога про визнання за нею право на такого нерухомого майна із поданням документів, яке майно рахується за жінкою і чоловіком. А, обравши відповідачами суб`єктів владних повноважень: Міністерства оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, позивач приховує дійсну мету встановлення факту, про що не зазначає у позові, не вказуючи які права і обов`язки виникнуть у вказаних суб`єктів владних повноважень у випадку ухвалення судового рішення за її позовом.

Таким чином, позивачу необхідно подати оригінал квитанції про сплату судового збору, визначитися із заявленими вимогами та метою, яку переслідує, звертаючись із позовом до суду та відповідно до обраної мети оформити позов до відповідачів.

Керуючись ст.. 175, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без руху, надавши позивачу 5-ть днів на усунення недоліків позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

.Суддя КарпинськаН.М.

СудГороднянський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення29.01.2025
Оприлюднено30.01.2025
Номер документу124759610
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —732/102/25

Ухвала від 29.01.2025

Цивільне

Городнянський районний суд Чернігівської області

Карпинська Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні