Рішення
від 29.01.2025 по справі 750/17911/24
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/17911/24

Провадження № 2-о/750/91/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд містаЧернігова у складі:

судді секретарСупруна О.П., Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересовані особи: Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , Чернігівська міська рада,

у с т а н о в и в :

16.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду

м. Чернігова із заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу квартири від 30.11.1996, посвідченого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Кезлею В.І. та зареєстрованого у реєстрі за № 1-2396, посилаючись на те, що в ньому помилково зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Установлення даного факту необхідно заявниці для реалізації свого права на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 23.12.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.01.2025; залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Чернігівську міську раду.

Учасники справи у судове засідання 29.01.2025 не з`явилися, заявник та представники Першої чернігівської державної нотаріальної контори і Чернігівської міської ради подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. ОСОБА_2 про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи оповіщався у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань не подавав.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 30.11.1996, посвідченого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Кезлею В.І. та зареєстрованого у реєстрі за № 1-2396, ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купила двокімнатну квартиру зі всіма зручностями, загальною площею 49,9 кв.м., з якої житлова площа становить 27,0 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

Із копії вищевказаного договору купівлі-продажу квартири від 30.11.1996 убачається, що в ньому допущено помилку в написанні прізвища заявниці, де зазначено: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » (а.с. 5-6).

Заявник зазначила, що наявність помилки у вищевказаному договорі договору купівлі-продажу квартири перешкоджає їй реалізувати своє право на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 та картці платника податків прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 8-9).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 убачається, що прізвище заявниці у перекладі на російську мову зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 11).

Як убачається із довідки станом на 24.10.2024 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 25.10.2024 № 2987/1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; дата реєстрації 21.12.1996 (а.с. 12).

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що договір купівлі-продажуквартири від30.11.1996,посвідчений державнимнотаріусом Першоїчернігівської державноїнотаріальної конториКезлею В.І.та зареєстрованийу реєстріза №1-2396, належить ОСОБА_1 , проте у ньому помилково зазначено її прізвище російською мовою « ОСОБА_3 », розбіжності у написанні якого виникли у зв`язку з перекладом з російської мови на українську.

Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокумента задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу квартири від 30.11.1996, посвідченого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Кезлею В.І. та зареєстрованого у реєстрі за № 1-2396.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. В. Тарновського, 15, м. Чернігів, код ЄДРПОУ: 02901753.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Заінтересована особа: Чернігівська міська рада, місцезнаходження: вул. Магістратська, 7,

м. Чернігів, код ЄДРПОУ 34339125.

Суддя

СудДеснянський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення29.01.2025
Оприлюднено30.01.2025
Номер документу124759652
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —750/17911/24

Рішення від 29.01.2025

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Супрун О. П.

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Супрун О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні