Ухвала

від 28.01.2025 по справі 947/3347/25

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/3347/25

Провадження № 1-в/947/49/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Одесі подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.01.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст.76 КК України звільненого від відбування покаранням з випробуванням на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

НачальникКиївського РВФілії ДУ«Центр Пробації»в Одеськійобласті напідставі ст.78ч.1КК Українизвернувся досуду зподанням прозвільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеноговироком Київськогорайонного суду м.Одеси від18.01.2023року до покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Зі вказаного подання вбачається, що вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 20.02.2023 року та прийнятий до виконання 27.02.2023 року Київським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. 06.03.2023 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками. Із засудженим неодноразово проводились бесіди, під час яких роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

Через неявку засудженого ОСОБА_5 до Київського РВ для реєстрації, на підставі подання Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів від 11.03.2024 року ОСОБА_5 був оголошений у розшук, ОРС №006033.

16.04.2024 року надійшла інформація про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , але при перевірці вказаного місця перебування, встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає і місце його перебування не відомо. На підставі подання Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів від 17.06.2024 року ОСОБА_5 оголошений у розшук не був.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Застереження у виді письмового попередження за порушення обов`язків, покладених на нього судом та за вчинення адміністративних правопорушень, ОСОБА_5 не виносилось.

Викладене свідчить про те, що в період перебування ОСОБА_5 на обліку в Київському РВ пробації, він був оголошений у розшук, тобто із зазначеного періоду часу не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, тобто покарання, призначене вироком суду фактично не відбув.

Іспитовий строк закінчився 18.01.2025 року.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не прибув, клопотань не надав, а представник відділу пробації не забезпечив явку засудженого до суду. Тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324,539 КПК Українибез його участі.

Представник Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області просив суд задовольнити подання.

Вивчивши тадослідивши матеріалисправи, вислухавши думку прокурора, який вважав не можливим задовольнити подання та просив відмовити в задоволенні подання, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні цього подання, виходячи з наступного.

З подання та матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Київському РВ пробації з 27.02.2023 року. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками, обов`язки, покладені на нього судом не виконував, у зв`язку з чим проводились розшукові заходи.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_5 в період перебування на обліку в Київському РВ пробації не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, тобто покарання, призначене вироком суду фактично не відбув.

Крім того, суд враховує, що наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст. ст. 537,539 КПК України. Як витікає зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місцезнаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання, тобто, у даному випадку на Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області

Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що органу пробації не відоме місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 .

Нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку збору таких даних та розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені уст. 537 КПК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_5 покарання, призначене вироком суду фактично не відбув та його місцезнаходження на теперішній час не встановлено, суд приходить до переконання, що відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області та повернути матеріали начальнику Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області для подальшого виконання вироку суду.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації`в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1