Ухвала

від 28.01.2025 по справі 2-31/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

28.01.2025 Єдиний унікальний номер 2-31/11

.

Єдиний унікальний номер № 2-31/11

Провадження № 6/205/39/25

УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому листі

28 січня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіній К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кісіль Роман-Володимир В`ячеславовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кісіль Роман-Володимир В`ячеславовича звернувся до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з заявою про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по справі № 2-31/11.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 червня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк» Форум» в особі Маріупольської філії ПАТ « Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0022/08/15 KLMf від 07 травня 2008 року та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Маріупольської філії ПАТ « Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0022/08/15 KLMf від 07 травня 2008 року в сумі ,63 цента.698815 доларів США , , що за курсом НБУ станом на 30.11.2010 року становить 5547198грн 47 коп, , з яких заборгованість за кредитом 428846 доларів США 49 центів, що за курсом НБУ станом на 30.11.20210 року становить 3404183 грн 43коп, сума заборгованості за процентами 117873 доларів США 23 центи, що за курсом НБУ станом на 30.11.2010 року становить 935677 грн 69коп,сума пені 125222 доларів США 38 центів. Що за курсом НБУ станом на 30.11.2010 року становить 994015 грн 25 коп, сума штрафу в розмірі 26873.лдоларів США 52 центи, що за курсом НБУ станом на 30.11.2010 року становить 213322 грн. Стягнуто судові витрати. В іншій частині позову відмовлено.

28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ « Фінансова Компанія « ВЕСТА» було укладено договір відступлення права вимоги № 0002/19/6, за умовами якого ТОВ « Фінансова Компанія « ВЕСТА» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 0022/08/15 KLMf від 07 травня 2008 року.

31 травня 2019 року між ТОВ « Фінансова Компанія « ВЕСТА» та ОСОБА_1 » було укладено договір відступлення права вимоги №31/05-2019-2, за умовами якого ОСОБА_1 набула право грошової вимоги за кредитним договором № 0022/08/15 KLMf від 07 травня 2008 року. .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514-515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кісіль Роман-Володимир В`ячеславовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Банк Форум»(ЄДРПОУ 33444010 на ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Центральним міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, 03 лютого 2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) з примусового виконання виконавчого листа № 2--31/11 по справі 2-31/11 , 2/05811/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк» Форум» в особі Маріупольської філії ПАТ « Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0022/08/15 KLMf від 07 травня 2008 року та звернення стягнення на предмет іпотеки .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова