Рішення

від 28.01.2025 по справі 206/5133/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/5133/24

2-о/206/24/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретареві Богатько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 1,84 га з кадастровим номером 1821181200:02:002:0209, яка розташована на території Давидівської міської ради Володарського-Волинського району Житомирської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА№880189. Відповідно до довідок, виданих Хорошівською селищною радою Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто з нею не був зареєстрований та не проживав. Відповідно до рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04 березня 2024 року у справі №276/373/24, яке набрало законної сили 04 квітня 2024 року, їй було визначено додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном три місяці після набрання рішенням суду законної сили. 29.04.2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 за №56/2024. Одночасно, нотаріусом їй було роз`яснено, що нею не було подано документів на підтвердження родинних стосунків із померлою та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою, а саме, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її бабусею. Відповідно до свідоцтва про народження її дівоче прізвище ОСОБА_3 . Батька у свідоцтві записано ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження її батька ОСОБА_4 матір`ю зазначено ОСОБА_2 . Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області при розгляді справи №276/373/24 про визначення додаткового строку про прийняття спадщини було досліджено експертний висновок №056/234-n від 12.02.2024 року з якого слідує, що українські записи прізвища ОСОБА_3 (свідоцтво про народження ОСОБА_4 , запис мати ОСОБА_2 ; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_5 ) і ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; державний акт на право власності на земельну ділянку, запис ОСОБА_2 ; довідка видана виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, запис ОСОБА_2 ) та російський запис ОСОБА_3 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_6 , мать ОСОБА_7 ) є ідентичними в документах, наданих для експертизи. Крім того, український запис особового імені ОСОБА_8 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; картка фізичної особи-платника податків, запис ОСОБА_1 ; довідка, видана виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_5 ) та російські записи ОСОБА_8 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_6 ) і ОСОБА_8 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_9 ) є ідентичними в документах, наданих для експертизи. В судовому засіданні по справі №276/373/24 про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі було доведено, що ОСОБА_2 була її бабусею. Без встановлення цього факту вона не зможе одержати свідоцтво про право на спадщину, що зачіпає її законні права та інтереси. Просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

04 жовтня 2024 року ухвалами Самарського районного суду м. Дніпропетровська справу призначено до розгляду в судовому засідання та витребувано докази.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити заяву.

Від представника заінтересованої особи Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області Столярчука В.В. надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, заяву визнають.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №539 (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина (а.с.61-77).

Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 1,84 га з кадастровим номером 1821181200:02:002:0209, яка розташована на території Давидівської міської ради Володарського-Волинського району Житомирської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА№880189 (а.с.16).

Відповідно до довідок, виданих Хорошівською селищною радою Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-19).

Відповідно до рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04 березня 2024 року у справі №276/373/24, ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном три місяці після набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 04 квітня 2024 року (а.с.20, 21).

29.04.2024 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. із заявою про прийняття спадщини.

Нотаріусом було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 за №56/2024. Одночасно, нотаріусом було роз`яснено, що ОСОБА_1 не було подано документів на підтвердження родинних стосунків із померлою та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою, а саме, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її бабусею (а.с.14, 15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , дівоче прізвище ОСОБА_1 - зазначено російською мовою, як « ОСОБА_3 ». Її батька у свідоцтві про народження записано російською мовою, як « ОСОБА_10 » (а.с.10).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 батька заявника зазначено, як « ОСОБА_4 », а його матір`ю зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №306, ОСОБА_11 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.11).

Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області при розгляді справи №276/373/24 про визначення додаткового строку про прийняття спадщини було досліджено експертний висновок №056/234-n від 12.02.2024 року з якого слідує, що українські записи прізвища ОСОБА_3 (свідоцтво про народження ОСОБА_4 , запис мати ОСОБА_2 ; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_5 ) і ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; державний акт на право власності на земельну ділянку, запис ОСОБА_2 ; довідка видана виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, запис ОСОБА_2 ) та російський запис ОСОБА_3 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_6 , мать ОСОБА_7 ) є ідентичними в документах, наданих для експертизи. Крім того, український запис особового імені ОСОБА_8 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; картка фізичної особи-платника податків, запис ОСОБА_1 ; довідка, видана виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_5 ) та російські записи ОСОБА_8 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_6 ) і ОСОБА_8 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_9 ) є ідентичними в документах, наданих для експертизи (а.с.20, 21).

У відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19, перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

За встановлених обставин, досліджених матеріалів справи у сукупності та допитах в судовому засіданні свідків, суд знаходить доведеним факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для неї значення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 6-13, 33, 34, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області (Житомирська область, Житомирський район, смт Хорошів, вул. Героїв України, буд.13-а, код ЄДРПОУ 04344587) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев