Ухвала

від 29.01.2025 по справі 128/3504/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3504/24

УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши заяву представника ТОВ «ФК«КЕШ ТУГОУ» проухвалення додатковогорішення у цивільній справі № 128/3504/24 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

27.01.2025 року від представника позивача в особі Пархомчука С.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по цивільні справі № 128/3504/24.

Вивчивши матеріали заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно достатті 12ЦПК Україницивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Учасникисправи маютьрівні праващодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожнасторона повиннадовести обставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Нормативними положеннями ч. 3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до даних КП АСДС «Д-3», вбачається, що суддею Фанда О.А. розглянуто справу № 128/3504/24 - 22 січня 2025 року та відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

З табелю обліку робочого часу по Вінницькому районному суді Вінницької області, також встановлено, що суддя Фанда О.А. з 27.01.2025 року перебуває на лікарняному.

Листом помічника судді Топчій Н.В. повідомлено, що надати вказану справу не представляється можливим, так, як суддя перебуває на лікарняному та зазначена справа рахується за суддею для складання повного тексту рішення, у відповідності до норм ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 статті 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справискладання повного рішення(постанови) суду може бути відкладено на строкне більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження -не більш як п`ять днівз дня закінчення розгляду справи.

Тлумачення положень ст. 270 ЦПК України дає змогу дійти висновку, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, його невід`ємною складовою,ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення. Додаткове судове рішення - засіб усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, складовою частиною яких є компенсація стороні витрат правничої допомоги.

Відтак, станом на 29.01.2025 року повний тексту судового рішення по цивільній справі за № 128/3504/24 відсутній, головуюча суддя перебуває на лікарняному, суд не вбачає підстав для прийняття до провадження даної заяви та призначення справи до розгляду, з метою вирішення заяви по суті.

Керуючись ст. ст. 4, 127, 131,137 141, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК«КЕШ ТУГОУ» проухвалення додатковогорішення у цивільній справі № 128/3504/24 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО