Ухвала

від 29.01.2025 по справі 130/37/25

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кс/130/32/2025

130/37/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020130000013 від 04.01.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що 04.01.2025 через спец. лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 01:26 по 01:38 04.01.2025 невідома особа, шляхом розбиття вікна проникла в середину магазину «PodHab», що за адресою м. Жмеринка, вул. Київська, 1А, власником якого є ОСОБА_5 , звідки вчинила крадіжку електронних цигарок різних виробників в загальній кількості 35 штук, а також комплектуючих до них у вигляді ароматизаторів в кількості 85 банок об`ємами по 30 мл, кожна чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 58,100 гривень та з викраденим з місця вчинення злочину зникла.

Слідчим відділом Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025020130000013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування, 21.01.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13 надала слідству оптичний диск СD-R «MyMedia» ємкістю 700 МB білого кольору на якому міститься 1 відеофайл із записом від 04.01.2025 року, з камери відеоспостереження, що розташована всередині приміщення магазину «PodHub». Також ОСОБА_7 , 22.09.1977 надала слідству оптичний диск СD-R «MyMedia» ємкістю 700 МB білого кольору на якому міститься 2 відеофайли із записом від 04.01.2025 року, з камер відеоспостереження, що розташовані на території вулиці Київська, на будівлі пекарня «Перша пекарня твого міста».

Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України просив накласти арешт на вказане вище майно, яке визнано речовим доказом.

Слідчий та власники майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Власники майна не заперечували проти накладення арешту на вищевказане майно.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12025020130000013,за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом крадіжки.

В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на оптичний диск СD-R «MyMedia» ємкістю 700 МB білого кольору на якому міститься 1 відеофайл із записом від 04.01.2025 року, з камери відеоспостереження, що розташована всередині приміщення магазину «PodHub»; оптичний диск СD-R «MyMedia» ємкістю 700 МB білого кольору на якому міститься 2 відеофайли з записом від 04.01.2025 року, з камер відеоспостереження, що розташовані на будівлі пекарні «Перша пекарня твого міста» по вул. Київська, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на оптичний диск СD-R «MyMedia» ємкістю 700 МB білого кольору на якому міститься 1 відеофайл із записом від 04.01.2025 року, з камери відеоспостереження, що розташована всередині приміщення магазину «PodHub»; оптичний диск СD-R «MyMedia» ємкістю 700 МB білого кольору на якому міститься 2 відеофайли з записом від 04.01.2025 року, з камер відеоспостереження, що розташовані на будівлі пекарні «Перша пекарня твого міста» по вул. Київська, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8