Рішення

від 14.11.2024 по справі 405/5773/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/5773/24

Провадження №2-о/405/172/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Тарасенко Р.П.,

за участю учасників справи:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/5773/24 за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особауправління зпитань захиступрав дітейКропивницької міськоїради про встановленняфакту,що маєюридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда ззаявою,вякійпроситьвстановитиюридичнийфакт факт родинних відносин, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його (заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) онуком,зазначивши вобґрунтування заяви,що йогодонька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,разом зісвоєю матір`ю ОСОБА_3 в1995році виїхалана постійнемісце проживаннядо російськоїфедерації тав 1999році отрималапаспорт громадянинаросійської федерації,змінивши ім`яз « ОСОБА_4 »на « ОСОБА_5 »,а також ІНФОРМАЦІЯ_4 донька ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_6 ,в свідоцтвіпро народженняякого,відомості пробатька незазначені.В 2017році,після реєстраціїшлюбу,донька зміниласвоє тасина прізвищеза прізвищемчоловіка з« ОСОБА_7 » на« ОСОБА_8 (а)»,хоча батькомдитини вінне є.Крім того,заявник зазначив,що онук ОСОБА_9 з2013року по2014рік проживаву йогосім`ї вм.Антрацит,а донькапостійно проживалав м.Москва.В травні2014року,у зв`язкуз бойовимидіями іокупацією частиниЛуганської області,задля захистуонука відможливих наслідківбойових дій,він передавйого доньці ОСОБА_1 ,з якоюонук проживаву м.Москва догрудня,2017року,однак вонане займаласьналежним чиномвихованням дитини,його розвиткомі утриманням,зловживала спиртниминапоями,у зв`язкуз чимза місцемпроживання дитиниорганами опікибуло прийняторішення провідібрання дитини.Проте, щоб не допустити відібрання дитини, донька ОСОБА_10 запропонувала йому (заявнику) та його дружині ОСОБА_11 передати онука на їх виховання, на що вони погодилися та в грудні 2017 року перевезли його в м. Кропивницький, куди переїхали з м. Антрацита у 2014 році, на підтвердження чого була оформлена нотаріально засвідчена згода на виїзд сина та довіреність строком на три роки. По закінченню терміну дії довіреності і згоди 18.11.2020 року ОСОБА_12 оформила нову згоду на виїзд і довіреність на представництво інтересів щодо сина ОСОБА_9 , при цьому, у згоді від 18.11.2020 року, посвідченій нотаріусом м. Москви ОСОБА_13 , Башкінова І.І. дозволила виїзд ОСОБА_14 з України в інші держави на період до 31.12.2023 року, а довіреністю від 18.11.2020 року, посвідченою нотаріусом м. Москви ОСОБА_13 , ОСОБА_12 уповноважила його (заявника) та його дружину бути її представниками у всіх органах з усіх питань, які стосуються неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Довіреність видана до повноліття онука, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, фактично онук проживає в його сім`ї, але він не може в повній мірі виступати його представником, через непідтвердження родинних стосунків, не може оформити опіку над онуком та отримувати державні соціальні допомоги на нього. Крім того, наступного року ОСОБА_2 потрібно отримувати паспортний документ і визначатись з громадянством, в чому участь законного представника дитини є обов`язковою. При цьому, з зазначеним питанням він неодноразово звертався до Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, але через недоведеність родинних і сімейних зв`язків між ним і онуком він отримував відмову. Зазначив, що у зв`язку з збройною агресією рф та фактичний стан війни, зв`язок з донькою та матір`ю онука втрачено та отримати будь-які документи з російської федерації не можливо, а тому він змушений звернутися до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин між ним (заявником) та онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який (факт)необхідно встановитив судовомупорядку, з метою встановлення опіки та представництва ним (заявником) інтересів онука в органах державної влади.

Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 під час судового розгляду справи по суті заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених у заяві, просив заяву задовольнити. Крім того, на підтвердження родинних відносин між ним та онуком надав фотокартки, на яких зображена його сім`я, а саме: донька ОСОБА_10 з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та він (заявник ОСОБА_1 ) з дружиною ОСОБА_11 . Крім того, зазначив, що його донька від першого шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в Москві народила сина ОСОБА_9 , в період приблизно з 2013 року донька виїхала до м. Москва, а онук ОСОБА_9 залишився проживати з ним (заявником). На початку травня, 2014 року він зі своєю сім`єю та онуком виїхали з м. Антрацит, онука ОСОБА_9 відвезли доньці у м. Москва. Приблизно в травні-червні 2017 року його донька вийшла заміж змінивши своє прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », крім того, вона також змінила і прізвище сина та його (заявника) онука з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Зазначив, що його онук ОСОБА_9 пішов в школу в м. Москва, однак його донька вихованням сина не займалася, зловживала алкогольними напоями, а тому, приблизно в грудні, 2017 року, Георгія привезли у м. Кропивницький, де він (заявник) проживає зі своєю сім`єю, як внутрішньо переміщена особа з м. Антрацит, Луганської області, та з цього часу онук ОСОБА_9 постійно проживає разом з ним (заявником), у м. Кропивницькому, відвідує школу.

Представник заінтересованої особи управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надходило.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_11 , зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на зазначене та з наданих заявником до заяви письмових доказів, судом встановлено та підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00046296906 від 01 серпня 2024 року, за яким до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація актового запису про народження: актовий запис зареєстровано в Реєстрі: 30 жовтня 2010 року реєстратором: відділ реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області; номер актового запису: 69, дата складання: 28 вересня 1985 р.; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: виконком Дубівської селищної ради міста Антрацит Луганської області; відомості про дитину: прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце народження: Україна, Луганська обл, м. Антрацит, смт Дубівський; відомості про батька: прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_1 ; відомості про матір: прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_3 . Відомості про батька записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитинанародилася уподружжя,дружина записуєтьсяматір`ю,а чоловік-батьком дитини.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 проживала в російській федерації з 2003 року в м. Москва російської федерації та ІНФОРМАЦІЯ_7 народила сина ОСОБА_9 , а також змінила своє ім`я з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та після реєстрації шлюбу у 2017 році змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », а також змінила прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », про що зокрема свідчить свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1 , видане повторно 18 листопада 2020 року, 97700013 Люблінським відділом РАЦС управління РАЦС м. Москви, згідно з яким ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Москва, росія, про що 11 травня 2011 року, складений запис акта про народження № 2595, та в графі мати зазначено « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відомості про батькавідсутні.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Листом Міністерства юстиції України від 21.03.2022 року №25814/12.1.1/32-22, яким надано роз`яснення щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану роз`яснено, що з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії і білорусі на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, та у галузі міжнародного приватного права, крім випадків передачі судам чи громадянам на території України документів, одержаних за результатами виконання запитів, доручень і клопотань.

01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року». 22 грудня 2022 року Закон опубліковано у газеті «Голос України» та 23 грудня 2022 року Закон набрав чинності.

Закон передбачає: зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року (далі - Мінська конвенція та Протокол), вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998року № 140/98-ВР, у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь (стаття 1); вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до неї, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР (стаття 2).

Стаття 25 Закону України «Про міжнародні договори України» містить норму, відповідно до якої зупинення дії міжнародного договору України за умов, якщо договір не передбачає іншого, чи за відсутності іншої домовленості з іншими його сторонами, звільняє Україну від зобов`язання виконувати його протягом періоду зупинення дії договору з тими його сторонами, з якими зупинено дію договору, і не впливає стосовно іншого на встановлені договором правові відносини України з іншими його сторонами. У період зупинення дії міжнародного договору Україна утримується від дій, які могли б перешкодити поновленню дії договору.

Окрім того, відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному вебсайті Акціонерного товариства «Укрпошта», у зв`язку з агресією з боку РФ та введенням воєнного стану, АТ «Укрпошта» припинило поштове співробітництво з Поштою Росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються.

Отже, на період збройного конфлікту у відносинах з Російською Федерацією унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, у тому числі у зв`язку із припиненням поштового сполучення.

Враховуючи зазначене, витребувати актові записи про зазначені факти, а саме: свідоцтво про зміну імені ОСОБА_7 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », свідоцтво про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_8 та свідоцтво про зміну прізвища її сина ОСОБА_9 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » не має об`єктивної можливості у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, введенням воєнного стану в Україні, розривом дипломатичних відносин з російською федерацією.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка смт. Дубівський, м. Антрацит, Луганської область, громадянка російської федерації, паспорт НОМЕР_2 , виданий відділом УФМС росії по АДРЕСА_1 , надала згоду, посвідчену нотаріусом м. Москви Фурчаковою Т.Є. та зареєстровану в реєстрі за № 77/587-н/77-2020-6-1174, на багаторазові виїзди її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зокрема, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з України в інші держави і поверненню в Україну в період з 01 грудня 2020 року до 31 грудня 2023 року.

Крім того, ОСОБА_12 , уповноважила ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , бути її представниками в усіх організаціях України та по всіх питаннях, що стосуються її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що свідчить зміст довіреності посвідченої нотаріусом м. Москви Фурчаковою Т.Є., зареєстровану в реєстрі за № 77/587-н/77-2020-6-1175, строком до 01 травня 2029 року.

Окрім того, як вбачається з характеристики учня 7-А класу КЗ «Подільська гімназія Кропивницької міської ради» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,навчається взакладі ізжовтня 2021року.Проживає збабусею, ОСОБА_11 ,та дідусем, ОСОБА_1 ,за адресою: АДРЕСА_2 .Бабуся тадідусь відповідальноставляться довиховання танавчання онука,докладають зусильдля йоговсебічного розвитку,залучають ОСОБА_9 до відвідуваннярізноманітних гуртківта секцій,які формуютьв дитинитакі якостіособистості,як наполегливість,сумлінність,дисциплінованість,вимогливість,сприяють інтелектуальномута фізичномурозвитку.Бабуся тадідусь здійснюютьзначний впливна дитину,користуються авторитетом,який заснованийна повазі.Вдома створеновсі необхідніжитлово-побутовіумови дляпроживання таздорового розвиткуонука. ОСОБА_15 підтримує постійнийзв`язокзі школоюта класнимкерівником,регулярно відвідуєбатьківські зборита шкільнізаходи.Батьки абсолютноне берутьучасті увихованні дитини,інформація проних ненадходила нівід ОСОБА_9 ,ні відбабусі здідусем.

Поряд з цим, відповідно до відповіді Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради № Б-43 від 13.08.2024 року, наданої ОСОБА_16 на його звернення, враховуючи інформацію Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.01.2023 року № 119-33.17-11, неможливо встановити родинні, сімейні зв`язки між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, судом відзначається, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 22 січня 2002 року Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області, останній видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Окрім того, на ім`я ОСОБА_1 , Антрацитівською ОДПІ ДПА 22.11.2000 року, виданий дублікат довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, а також довідка Управління соціального захисту населення Подільського району Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради від 15.05.2017 № 3504-1765 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Тим самим, з наданих заявником та досліджених в судовому засіданні доказах підтверджено юридичний факт, а саме: факт родинних відносин, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Окрім того, вказаний вище юридичний факт підтвердила в судовому засіданні і свідок ОСОБА_11 , яка пояснила, що з заявником ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі близько тридцяти років, у якого від попереднього шлюбу є донька ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), яка проживає в Москві, де ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина ОСОБА_9 , при цьому хлопчик періодично проживав то з мамою, то з заявником, а приблизно 05.12.2017 року вона (свідок) привезла ОСОБА_9 з м. Москва і з цього часу він постійно проживає з нею та заявником, який є дідусем ОСОБА_9 та батьком ОСОБА_5 .

Також в судовому засіданні було заслухано малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який пояснив, що він народився у м. Москва, його мама ОСОБА_1 , яка є донькою ОСОБА_1 та яка вийшла заміж та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », а також змінила прізвище і йому з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Також зазначив, що його мама проживає у м. Москва, а він тривалий час проживає з дідусем ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_17 у м. Кропивницькому, де пішов в 1-ий клас. Зараз навчається у 7-му класі Подільської гімназії Кропивницької міської ради, його вихованням, доглядом, утриманням займаються дідусь і бабуся.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та пов`язане із необхідністю соціального захисту прав малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують доводи сторони, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Родинні відносини зазвичай підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами. Однак бувають випадки коли документи, які підтверджують родинні (кровні) відносини відновити не можливо або у таких документах існують розбіжності у прізвищі, імені, по батькові чи даті народження рідних людей.

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Враховуючи зазначене, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та безпосередньо породжує для останнього юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі чого заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останнім.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особауправління зпитань захиступрав дітейКропивницької міськоїради про встановленняфакту,що маєюридичне значення,- задовольнити.

Встановити юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова