Рішення

від 23.01.2025 по справі 727/317/25

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/317/25

Провадження № 2-о/727/85/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого судді: Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань: Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та поданням виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування (адреса місця знаходження: м. Чернівці Центральна площа, 1, код ЄДРПОУ: 04062216) про призначення опікуна, - ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення його опікуном недієздатної матері.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що він, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить актовий запис №16 та свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 19 травня 1973 року. Позивач мотивує вимоги тим, що з червня 1993 року по сьогоднішній час він проживає та зареєстрований разом із своєю мамою за адресою АДРЕСА_1 ., що підтверджується довідкою №655487 від 12.11.2024 року про зареєстрованих у у житловому приміщенні/будинку осіб. Зазначає, що батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 . Посилається на те, що внаслідок тривалої хвороби його мати ОСОБА_3 стала інвалідом І групи, по категорії загальне захворювання, що підтверджується довідкою "до акту огляду медико-соціальною експертною комісією" серія 12ААГ №070930. Вказує на те, що внаслідок захворювання вона не здатна повністю самостійно себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторі, спілкуватися, контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду та обслуговування, що підтверджується Висновком №183/1540 наданим КНП "Міська поліклініка №3". Посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 30.04.2024 року, яке набрало законної сили 31.05.2024 року, його мати визнано недієздатною строком на два роки з моменту вступу рішення в законну силу, та встановлено над нею опіку. Вказує на те, що органом опіки та піклування згідно подання, яке надається до суду у відповідності до витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №909/27 від 24.12.2024 року, з метою соціального захисту інтересів недієздатної матері, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради визначено за доцільне призначити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном своєї недієздатної матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просить призначити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.01.2025 року відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак його представник, адвокат Кусмарцев М.О. скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, підтримують заявлені вимоги в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представником заінтересованої особи - органу опіки і піклування, в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Спенул О.М. до суду скеровано письмову заяву, про відсутність заперечень відносно призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної матері ОСОБА_3 . Просила розгляд справи провести за її відсутності.

Частиною 3ст. 211 ЦПК Українивизначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідностатті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннямист. 4 ЦК Українивизначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.3, 11, 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Досліджені докази та застосовані норми права.

Судом належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить актовий запис №16 та свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 19 травня 1973 року (а.с.7).

Внаслідок тривалої хвороби ОСОБА_3 стала інвалідом І групи, по категорії загальне захворювання, що підтверджується довідкою "до акту огляду медико-соціальною експертною комісією" серія 12ААГ №070930 (а.с.8-9).

Внаслідок захворювання вона не здатна повністю самостійно себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторі, спілкуватися, контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду та обслуговування, що підтверджується Висновком №183/1540 наданим КНП "Міська поліклініка №3" (а.с.14).

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 30.04.2024 року, яке набрало законної сили 31.05.2024 року, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП НОМЕР_4 , недієздатною строком на два роки з моменту вступу рішення в законну силу, та встановлено над нею опіку (а.с.20-21).

Поданням органу опіки та піклування встановлено, що мати заявника ОСОБА_3 вдова, пенсіонерка за віком при повному стажі, отримує пенсію в розмірі 2740.80 грн. Батько заявника ОСОБА_2 у віці 52 роки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис за №11 від 29.04.2004 року, видане виконкомом Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області (а.с.16). З 1993 року його місце проживання зареєстроване за однією адресою разом з матір?ю АДРЕСА_1 (а.с.17). Заявник працює охоронником служби безпеки гіпермаркету ТОВ "Епіцентр К" м. Чернівці, за місцем роботи характеризуюсь позитивно, що підтверджується характеристикою та довідкою про доходи №41 від 11.11.2024 року (а.с.13).

На підставі Витягу з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов?язаного ОСОБА_1 , він заброньований та відповідно до наказу Мінекономіки №14128 від 04.06.2024 року йому надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком на 6 місяців до 03.12.2024 року (а.с.19).

Заявник також оновив свої дані через «Резерв+». Згідно Витягу ФОВА - 002290494 з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості" на території України станом на 03.10.2024р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.10).

На підставі медичного висновку про стан здоров?я громадянина, виданий КНП « Міська поліклініка №3» від 25.11.2024 р. №867 за станом здоров?я можуе надавати послуги з догляду на непрофесійній основі та здійснювати опікунство (а.с.11).

Відповідно до положень ст.З Конституції України людина, її життя і здоров?я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідност.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно дост. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею59 ЦК Українивизначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

У відповідності дост. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положеньст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтями 63 ч. ч.3, 4 та 5 ЦК Українивстановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Передбаченост. 292 ЦК України, що малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Статтею300 ЦПК Українивизначено можливість встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ст. 63 ЦК України).

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першоїстатті 67 ЦК Україниопікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки.

Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи. При розгляді даної справи суд встановив, що заявник є рідним сином особи, опікуном якої просить призначити, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та відповідає вимогам, які ставляться до опікунів, що підтверджується доданими заявником до заяви доказами.

Отже, з огляду на встановлені обставини та позитивне подання Органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що заява про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності дост.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно положень ст.12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення надані учасниками процесу під час розгляду справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55,58,59,60,62,63 ЦК України, ст.ст.82,265,268,273,293,294,300,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та подання виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною особою за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.04.2024 року, матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити виконавчому комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування для відома та виконання.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення сладено 29.01.2025 року.

Суддя Слободян Г.М.