Ухвала

від 29.01.2025 по справі 127/29671/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/29671/24

Провадження 2/127/4278/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації поділу земельної ділянки та визнання недійсним договору дарування, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача надала суду заяву про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки в разі задоволення позовних вимог про визнання спірного договору дарування недійсним, права ОСОБА_4 будуть порушенні.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1)предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2)права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3)предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51).

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_4 є обдарованим за договором дарування, який просять визнати недійсним, суд вважає за необхідне залучити його до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації поділу земельної ділянки та визнання недійсним договору дарування, співвідповідача ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду, копію відзиву з доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно до ч.8ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_4 право відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити ОСОБА_4 триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: