Ухвала

від 28.01.2025 по справі 486/119/25

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/119/25

Провадження № 1-кс/486/32/2025

28 січня 2025 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2025 року за №12025152120000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2025 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2025 року за за №12025152120000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2025 року до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 03 січня 2025 року близько о 17:00 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 вчинила крадіжку мобільного телефону «iPhone 12 Black 128 GB», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю близько 30000 грн та банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи яку в подальшому в період часу з 03 січня 2025 року по 19:00 год. 05 січня 2025 року, заволоділа грошовими коштами, сума яких встановлюється.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що останній користується мобільним телефоном оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з відповідним клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в період часу з 03 січня 2025 року по 15 січня 2025 року по номеру абонента оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , а саме, вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення.

Беручи доуваги викладеневище,а такожнеможливість отриманнявідомостей вінший спосіб,та враховуючи,що уматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що вказанаінформація маєсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні,необхідно отриматитимчасовий доступдо інформаціїпро з`єднанняспоживачів телекомунікацій,яка перебуваєу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,тому звернувся з клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152120000015 внесені відомості за ч. 4 ст.185 КК України. Короткий виклад обставин: 15 січня 2025 року до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 03 січня 2025 року близько о 17:00 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 вчинила крадіжку мобільного телефону «iPhone 12 Black 128 GB», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю близько 30000 грн. та банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи яку в подальшому в період часу близько 03 січня 2025 року по 19:00 год. 05 січня 2025 року, заволоділа грошовими, сума яких встановлюється.

Відповідно до постанови від 16 січня 2025 року, досудове розслідування здійснює група слідчих в складі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16 січня 2025 року влітку близько 2021 року потерпілий особисто за власні кошти в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбав мобільний телефон «iPhone 12 Black 128 GB», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за грошові кошти в сумі близько 30 000 грн. В подальшому потерпілий їм користувався, телефон був повністю справний, без будь-яких явних механічних ушкоджень. 03 січня 2025 року знаходячись за місцем мешкання до потерпілого в гості прийшла раніше мало знайома йому особа на ім`я ОСОБА_11 з якою він вживав алкогольні напої. Через деякий час ОСОБА_11 пішла з місця мешкання потерпілого, після чого останній виявив відсутність мобільного телефону «iPhone 12 Black 128 GB», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Згідно протоколу огляду речі від 16 січня 2025 року, ОСОБА_12 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон «iPhone 12 Black 128 GB», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету PSP 2003805.

Постановою від 16 січня 2025 року, виданий мобільний телефон, визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні Приватного акціонерноготовариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, надати слідчим СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у складі т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , т.в.о. заступника начальника СВ майора поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_6 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та слідчих СВ капітана поліції ОСОБА_8 , лейтенанта поліції ОСОБА_3 , згоду на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерноготовариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), поштова адреса: АДРЕСА_2 , а саме, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_5 в період часу з 03 січня 2025 року по 15 січня 2025 року, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформації підготувати та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню до 28 березня 2025 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1