Ухвала

від 28.01.2025 по справі 925/974/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" січня 2025 р. Справа№ 925/974/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2024 (повний текст складено 11.10.2024)

у справі № 925/974/24 (суддя Гладун А. І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛАНД ОЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО"

про стягнення 17 423 540,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.10.2024 у справі № 925/974/24 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛАНД ОЙЛ" 9 968 163,90 грн боргу, 996 816,39 грн штрафу, 1 078 522,66 грн 3% річних, 5 380 037,25 грн інфляційних втрат, 210 596,48 грн судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО" 05.12.2024 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2024 у справі № 925/974/24, ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 справу № 925/974/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/974/24.

Відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2024 у справі № 925/974/24 до надходження до суду матеріалів справи.

23.12.2024 матеріали справи № 925/974/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2024 у справі № 925/974/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником 02.01.2025 надано суду докази сплати судового збору у розмірі 130 676,65 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці з 30.12.2024 по 03.12.2025 включно, з 06.01.2025 по 10.01.2025 включно, з 13.01.2025 по 17.01.2025 включно, з 20.01.2025 по 24.01.2025 включно, участю головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. у семінарі Національної школи суддів України 27.01.2025, процесуальні дії по справі не здійснювались.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що про існування даної справи скаржнику стало відомо лише 15.11.2024 з огляду на накладення арешту на рахунки скаржника.

Крім того, директор Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО", який є єдиним працівником підприємства, з травня 2024 перебував на лікуванні в Уманській центральній міській лікарні, після чого постійно знаходиться на реабілітації (докази чого додано до апеляційної скарги).

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду ? протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши подане клопотання, оцінюючи доводи скаржника, дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО" оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2024 у справі № 925/974/24 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2024 у справі № 925/974/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2024 у справі № 925/974/24.

4. Справу № 925/974/24 призначити до розгляду на "11" березня 2025 року о 14 год 15 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

6. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

7. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

11. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко