Постанова
від 27.01.2025 по справі 910/21682/15
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р. Справа№ 910/21682/15 (910/14860/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

представники учасників провадження у судове засідання не з`явились,

розглянувши матеріали заяви Київської міської прокуратури про прийняття додаткової постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги Київської міської прокуратури

на рішення господарського суду м.Києва від 24.01.2024р.

(повний текст складено 05.02.2024р.)

у справі №910/21682/15(910/14860/23) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Прайм Ленд"

до Державного підприємства (далі - ДП) "Конярство України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду державного майна України

про стягнення 12 775 832,60 грн.

в межах справи №910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) фірма "Астарта-Київ"

до ДП "Конярство України"про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 24.01.2024р. по справі №910/21682/15(910/14860/23) позов задоволено; стягнуто з ДП "Конярство України" на користь ТОВ "Прайм Ленд" основний борг в розмірі 12 170 000 грн., 3 % річних в розмірі 39 010 грн. 68 коп., пеню в розмірі 566 821 грн. 92 коп., судовий збір в розмірі 191 637 грн. 49 коп.; в задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 28.02.2024р. Київська міська прокуратура подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 24.01.2024р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з ДП "Конярство України" на користь ТОВ "Прайм Ленд" 3% річних в розмірі 39 010,68 грн. та пені в розмірі 566 821,92 грн. та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у зазначеній частині.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024р. апеляційну скаргу Київської міської прокуратури задоволено; рішення господарського суду м.Києва від 24.01.2024р. по справі №910/21682/15(910/14860/23) в частині стягнення з ДП "Конярство України" на користь ТОВ "Прайм Ленд" 3% річних в розмірі 39 010,68 грн. та пені в розмірі 566 821,92 грн. скасовано; прийнято в цій частині нове рішення, яким: відмовлено ТОВ "Прайм Ленд" у задоволенні позову в частині стягнення з ДП "Конярство України" 3% річних в розмірі 39 010,68 грн. та пені в розмірі 566 821,92 грн. в межах справи №910/21682/15.

06.01.2025р. до апеляційної інстанції від Київської міської прокуратури надійшла заява про прийняття додаткової постанови, згідно якої заявник просить прийняти додаткову постанову у справі №910/14860/23 та стягнути з ТОВ «Прайм Ленд» (код ЄДРПОУ 40853183, 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, 22, офіс, 2) на користь Київської міської прокуратури (код ЄДРПОУ: 02910019, банк отримувача: ДКСУ м.Київ, рахунок №UA168201720343100001000011062) судовий збір у сумі 13631,23 грн., сплачений за подання апеляційної скарги у справі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 06.01.2025р., для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: ОСОБА_1, Остапенка О.М.

06.01.2025р. Північний апеляційний господарський суд надіслав запит №910/21682/15(910/14860/23)/09.1-14/1/25 до господарського суду м.Києва з проханням направити справу №910/21682/15(910/14860/23) до апеляційної інстанції.

09.01.2025р. до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/21682/15(910/14860/23).

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025р., у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 рішенням Вищої ради правосуддя №2946/0/15-24 від 08.10.2024р. у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21682/15(910/14860/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.01.2025р., справу №910/21682/15(910/14860/23) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025р. заяву Київської міської прокуратури про прийняття додаткової постанови у справі №910/21682/15(910/14860/23) прийнято до свого провадження колегіє суддів в іншому складі суду; розгляд заяви Київської міської прокуратури про прийняття додаткової постанови у справі №910/21682/15(910/14860/23) призначено на 27.01.2025р.

24.01.2025р. до апеляційної інстанції від Фонду державного майна України надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, в якій останній просить розглядати заяву Київської міської прокуратури про прийняття додаткової постанови без участі свого представника, мотивована зайнятістю представника Фонду в іншому судовому засіданні. Крім того Фондом державного майна України зазначено, що при вирішення питання стягнення судового збору Фонд покладається на розсуд суду.

27.01.2025р. представники учасників провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи №910/21682/15(910/14860/23), заяву Київської міської прокуратури про прийняття додаткової постанови, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

В поданій заяві представник Київської міської прокуратури зазначає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024р. за поданою міською прокуратурою апеляційною скаргою скасовано рішення суду першої інстанції від 24.01.2024р. про задоволення позову в частині стягнення санкцій з державного підприємства та відмовлено у позові в цій частині, судовий збір в сумі 13 631,23 грн., сплачений прокуратурою за подання апеляційної скарги підлягає стягненню з позивача на користь Київської міської прокуратури.

Ухвалою Верховного Суду від 02.10.2024р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/21682/15(910/14860/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024р.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що Київською міською прокуратурою при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 24.01.2024р. у справі №910/21682/15(910/14860/23) було сплачено судовий збір у розмірі 13 631,23 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №252 від 26.02.2024р. (а.с.124 т.1).

Тому апеляційний суд вважає, що слід задовольнити заяву Київської міської прокуратури про прийняття додаткової постанови. Сплачений Київською міською прокуратурою судовий збір необхідно стягнути з ТОВ "Прайм Ленд" на користь Київської міської прокуратури в сумі 13 631,23 грн. в порядку повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 24.01.2024р., оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024р. апеляційну скаргу Київської міської прокуратури задоволено; рішення господарського суду м.Києва від 24.01.2024р. по справі №910/21682/15(910/14860/23) в частині стягнення з ДП "Конярство України" на користь ТОВ "Прайм Ленд" 3% річних в розмірі 39 010,68 грн. та пені в розмірі 566 821,92 грн. скасовано; прийнято в цій частині нове рішення, яким: відмовлено ТОВ "Прайм Ленд" у задоволенні позову в частині стягнення з ДП "Конярство України" 3% річних в розмірі 39 010,68 грн. та пені в розмірі 566 821,92 грн. в межах справи №910/21682/15.

Керуючись ст.ст.123, 129, 244, 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву Київської міської прокуратури про прийняття додаткової постанови у справі №910/21682/15(910/14860/23).

2.Доповнити резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024р. у справі №910/21682/15(910/14860/23) після третього абзацу абзацами наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" (код ЄДРПОУ 40853183, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, б. 22, офіс 2) на користь Київської міської прокуратури (код ЄДРПОУ 02910019, банк отримувача ДКСУ місто Київ, рахунок № UA 168201720343100001000011062) судовий збір в сумі 13 631,23 грн., сплачений за подання апеляційної скарги у справі.

Зобов`язати господарський суд м.Києва видати відповідний наказ».

3.Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024р. у справі №910/21682/15(910/14860/23).

4.Справу №910/21682/15(910/14860/23) повернути до господарського суду м.Києва.

5.Додаткова постанова може бути оскаржена в касаційному порядку згідно вимог ст.ст. 287-291 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.01.2025
Оприлюднено30.01.2025
Номер документу124763450
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: майнові спори, стороною в яких є боржник, з них: спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна

Судовий реєстр по справі —910/21682/15

Ухвала від 03.03.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 19.02.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Доманська М.Л.

Ухвала від 25.02.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 25.02.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 17.02.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 17.02.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 14.02.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 12.02.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 10.02.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 10.02.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні