Ухвала

від 28.01.2025 по справі 902/76/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

"28" січня 2025 р. Cправа № 902/76/22(902/1307/23)

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви № б/н від 09.01.2025 Головного управління ДПС у Вінницькій області про виправлення описки в наказі від 24.12.2024 у справі

за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області, м. Вінниця

до Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод", м. Могилів-Подільський Вінницької області

про стягнення податкового боргу

в межах справи № 902/76/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АІРФУД", м. Київ

до: Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод" м. Могилів-Подільський Вінницької області

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/76/22 за заявою ТОВ "АІРФУД", про банкрутство ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод".

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури санації, керуючим санацією є арбітражний керуючий Беркут М.С.

В межах даної справи здійснювався розгляд позовної заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області до ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод" про стягнення податкового боргу.

Рішенням суду від 20.11.2024 позов задоволено.

24.12.2024 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

27.12.2024 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницької області про виправлення описки в рішенні Господарського суду Вінницької області від 20.11.2024 у справі № 902/76/22(902/1307/23).

Ухвалою суду від 30.12.2024 вказану заяву задоволено та виправлено описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 20.11.2024 у справі № 902/76/22(902/1307/23).

10.01.2025 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 09.01.2025 Головного управління ДПС у Вінницькій області про виправлення описки, допущеної в наказі від 24.12.2024 у справі № 902/76/22(902/1307/23).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2025, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 15.01.2025 призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви на 28.01.2025.

На визначену дату представника сторін не з`явилися.

Разом з тим, судом встановлено, що 27.01.2025 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява про проведення судового засіданні за відсутності представника Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Оскільки в силу ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

В обґрунтування виправлення описки у наказі Господарського суду Вінницької області від 24.12.2024 заявник посилається на те, що 24.12.2024 Господарським судом Вінницької області видано наказ на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 20.11.2024 у справі № 902/76/22(902/1307/23).

Однак, при ознайомленні з текстом наказу про виконання судового рішення було виявлено, що в судовому рішенні та, як наслідок, у наказі допущено описку, а саме в п. 2 резолютивної частини рішення зазначено:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Могилів - Подільський" консервний завод" (вул. Дністровська, буд. 60, м. Могилів - Подільський, Вінницька обл.,24000, код 00373965) на користь Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код ЄДР ВП 44069150) 2 038 282,68 грн. податкового боргу, тоді як відповідно до прохальної частини уточненої позовної заяви ГУ ДПС у Вінницькій області необхідно зазначити:

"Постановити рішення, яким стягнути з рахунків у банках, що обслуговують ПрАТ "Могилів - Подільський консервний завод" (ЄДРПОУ 00373965) податковий борг в сумі 2 038 282,68 грн. на користь державного та місцевого бюджету відповідно до наступних рахунків: Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (2 038 282,68 грн.) - отримувач ГУК у Він.обл./Він.обл/14060100, Код отримувача(ЄДРПОУ) - 37979858, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) - UA898999980313090029000002001, Код класифікації доходів бюджету - 14060100".

З огляду на наведене, заявник просить виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Вінницької області від 24.12.2024 у справі № 902/76/22(902/1307/23).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що описка, допущена в наказі суду від 24.12.2024 у справі №902/76/22(902/1307/23), спричинена опискою допущеною в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 20.11.2024. Проте, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 30.12.2024 допущена описка судом виправлена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в наказі від 24.12.2024, і, відповідно, задоволення заяви № б/н від 09.01.2024 Головного управління ДПС України у Вінницькій області.

При цьому, слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 18, 42, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Головного управління ДПС України у Вінницькій області б/н від 09.01.2025 про виправлення описки, допущеної в наказі Господарського суду Вінницької області від 24.12.2024 у справі № 902/76/22(902/1307/23) задовольнити.

2. Виправити описку у наказі Господарського суду Вінницької області від 24.12.2024 у справі № 902/76/22(902/1307/23), виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

"Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують ПрАТ "Могилів - Подільський консервний завод" (ЄДРПОУ 00373965) податковий борг в сумі 2 038 282,68 грн. на користь державного та місцевого бюджету відповідно до наступних рахунків: Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (2 038 282,68 грн.) - отримувач ГУК у Він.обл./Він.обл/14060100, Код отримувача(ЄДРПОУ) - 37979858, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) - UA898999980313090029000002001, Код класифікації доходів бюджету - 14060100".

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня з складення повного судового рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.01.2025.

6. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; керуючому санацією ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод", арбітражному керуючому Беркуту М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1

7. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати Головному управлінню ДПС у Вінницькій області рекомендованим листом.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ГУ ДПС у Вінницькій області - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028.