Ухвала

від 28.01.2025 по справі 904/191/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.01.2025м. ДніпроСправа № 904/191/25

Суддя Скриннікова Н.С., розглянула матеріали за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" (код ЄДРПОУ 04833760) до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АН-Брокер» (код ЄДРПОУ 33729511) про визнанная права власності на цінні папери

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 227 штук простих іменних акцій у бездокументарній формі, емітованих Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Орбіта".

Суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, що є підставою для залишення позову без руху.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Спосіб захисту суб`єктивних цивільних прав - це закріплені законом матеріально-правові засоби примусового характеру, за допомогою яких провадиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника.

За загальним правилом (частина перша статті 5 Господарського процесуального кодексу України) суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Викладене слід розуміти так, що суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, який прямо передбачено нормою матеріального права або договором.

При цьому позивач, обираючи спосіб захисту, який він просить суд застосувати для захисту його прав, свобод чи інтересів, може обирати між кількома способами захисту (передбаченими законом або договором), якщо це не заборонено законом.

Якщо ж законом або договором не передбачено способу захисту, який би ефективно захищав права, свободи чи інтереси позивача, суд може захистити їх у спосіб, що не суперечить закону (частина друга статті 5 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо способу захисту законом або договором не передбачено і позивач обирає інший спосіб захисту його прав, свобод чи інтересів, у позовній заяві має бути наведено відповідне обґрунтування необхідності застосування такого способу захисту, інакше суд залишає позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. 2. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

В поданій позивачем позовній заяві позивачем заявлено одну позовну вимогу, проте вказано двох відповідачів: Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" та Товариства з обмеженою відповідальністю «АН-Брокер», отже позивач не зазначив зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В позові позивач зазначив третю особу третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України (код ЄДРПОУ 30370711)

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Проте позивач не зазначив на стороні позивача або відповідача має бути залучена третя особа, а також не зазначено як рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовна заява не містить виклад обставин щодо порушення, невизнання, оспорення права власності на акції зі сторони відповідачів.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- вказати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- вказати виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,; правові підстави позову щодо кожного із відповідачів;

- зазначити у позові на стороні позивача або відповідача має бути залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України (код ЄДРПОУ 30370711) та обґрунтувати підстави для залучення третьої особи до участі у справі із зазначенням того, як рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

--виправлену позовну заяву з доданими до неї документами надіслати відповідачам та третій особі листом з описом вкладення, а до суду подати документи, що підтверджують надсилання відповідачам та третій особі позову з доданими до нього документами;

-до суду подати виправлену позовну заяву.

Суд роз`яснює позивачу, що питання відносно залучення або не залучення третьої особи буде вирішено під час вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Скриннікова