Ухвала

від 29.01.2025 по справі 905/944/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

29.01.2025 Справа №905/944/21Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІК ФІНАНС ГРУП», м.Львів,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Покровськ Донецької області,

про стягнення 12098505,00 грн.,

без виклику представників, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю БАЛТІК ФІНАНС ГРУП, м.Львів, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 17.05.2021 до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка Донецької області, про стягнення грошових коштів в сумі 12098505,00 грн. на підставі ст.ст.8, 14, 51, 65-2 Закону України Про акціонерні товариства (зі змінами та доповненнями), ст.ст.22, 92, 1166 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 22.06.2021 прийнято позовну заяву б/н від 17.05.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/944/21; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.07.2021; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 13.07.2021 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 06.07.2021, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 13.07.2021 відкладено підготовче засідання на 12.08.2021; визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 12.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 22.09.2021 (включно); відкладено підготовче засідання на 31.08.2021; відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод про залишення позовної заяви б/н від 17.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю БАЛТІК ФІНАНС ГРУП, м.Львів, до відповідача, Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка Донецької області, про стягнення 12098505,00 грн., без розгляду; відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БАЛТІК ФІНАНС ГРУП №б/н від 13.07.2021 про виклик свідка; клопотання Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод № б/н від 04.07.2021 про зупинення провадження по справі зилишено без розгляду; клопотання Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод про поновлення процесуального строку для направлення заперечення на відповідь на відзив залишено без розгляду; визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 31.08.2021 відкладено підготовче засідання на 14.09.2021; поновлено строк позивачу для надання доказів, долучених до пояснень №б/н від 11.08.2021 за результатами заперечень, наданих відповідачем; відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача №б/н від 25.08.2021 в частині постановлення окремої ухвали.; встановлено Приватному акціонерному товариству Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка Донецької області, строк для подання відповідей на запитання, поставлених позивачем, або відмову від надання відповідей, з дотриманням ст.90 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 07.09.2021; визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 14.09.2021 зупинено провадження по справі №905/944/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІК ФІНАНС ГРУП», м.Львів, до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області, про стягнення грошових коштів в сумі 12098505,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №905/1926/18; зобов`язано сторін повідомити суд про результати вирішення спору по справі №905/1926/18 негайно після проголошення відповідного процесуального документа за результатами розгляду спору та набрання ним законної сили, а також надати суду повний текст означеного процесуального документа.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Фінанс Груп» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі №905/944/21 залишено без змін.

Ухвалою суду від 13.01.2025 поновлено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІК ФІНАНС ГРУП», м.Львів, до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Покровськ Донецької області, про стягнення 12098505,00 грн, у справі №905/944/21; повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЛТІК ФІНАНС ГРУП», м.Львів, та Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод», м.Покровськ Донецької області, про дату, час і місце підготовчого засідання, що відбудеться 20.01.2025 о 16:00 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №406; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «БАЛТІК ФІНАНС ГРУП» надати: інформацію щодо актуальності розгляду позовної заяви по справі №905/944/21 за станом на теперішній час; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «БАЛТІК ФІНАНС ГРУП» та Приватному акціонерному товариству «Авдіївський коксохімічний завод» представити суду письмові пояснення по суті спору за станом на теперішній час з урахуванням висновків, викладених у постанові Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі №905/1926/18; повідомлено, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 20.01.2025 відкладено підготовче засідання на 30.01.2025 о 13:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); клопотання представника відповідача про продовження ПрАТ «АКХЗ» процесуального строку для подання письмової позиції по справі з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі №905/1926/18 залишено без задоволення; встановлено позивачу висловити процесуальну позицію з приводу порушеного представником відповідача у клопотанні №б/н від 17.01.2025 питання про зупинення провадження у справі №905/944/21; встановлено сторонам виконати ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.01.2025 у повному обсязі; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

23.01.2025 від представника позивача, адвоката Дудяка Ростислава Андрійовича, через підсистему «Електронний суд» отримано клопотання б/н від 23.01.2025 про зупинення провадження у справі (сформовано в системі 23.01.2025), з додатками згідно переліку.

Зазначено про наявність інформації про здійснення між позивачем та відповідачем у справі №905/944/21 процедури медіації згідно з Законом України «Про медіацію».

З посиланням на ст. ст. 42, 227 Господарського процесуального кодексу України, просить зупинити провадження у справі №905/944/21 у зв`язку з проведенням між сторонами медіації.

27.01.2025 від представника відповідача, адвоката Чайкіної Катерини Олегівни, через підсистему «Електронний суд» отримано заяву б/н від 27.01.2025 (сформовано в системі 27.01.2025), з додатками згідно переліку.

Зазначено про подання представником позивача 23.01.2025 клопотання про зупинення провадження у справі №905/944/21 на підставі п. 3-1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з проведенням медіації. Вказано, що Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» не заперечує проти зупинення провадження у справі №905/944/21 з метою визначеного сторонами врегулювання спору.

Просить зупинити провадження у справі №905/944/21 на 90 днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

Розглянувши означені звернення позивача та відповідача, суд зазначає про таке.

За змістом ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України.)

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом також враховано, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіацію» медіація - позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України «Про медіацію» медіація може бути проведена до звернення до суду, третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або під час досудового розслідування, судового, третейського, арбітражного провадження, або під час виконання рішення суду, третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу.

Положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про медіацію» передбачено, що медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації.

За змістом ч. 1 ст. 5 Закону України «Про медіацію» участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 17 Закону України «Про медіацію» медіація припиняється: 1) укладенням сторонами медіації угоди за результатами медіації; 2) із закінченням строку проведення медіації та/або дії договору про проведення медіації; 3) у разі відмови хоча б однієї із сторін медіації або медіатора (медіаторів) від участі в медіації; 4) у разі визнання сторони медіації або медіатора (медіаторів) недієздатною особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена; 5) у разі смерті фізичної особи, яка є стороною медіації, або ліквідації юридичної особи, яка є стороною медіації; 6) в інших випадках відповідно до договору про проведення медіації та правил проведення медіації.

Суд зауважує, що клопотання сторін про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації надійшли до суду на стадії підготовчого провадження, підписані повноважними представниками сторін та не суперечать інтересам учасників справи.

Означені клопотання подані сторонами у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про медіацію», розцінюється судом як спільна заява у розумінні наведених вище положень, що є вираженням взаємної згоди сторін.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

За приписами п. 3-1 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3-1 частини першої статті 227 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення звернень сторін про зупинення провадження у справі №905/944/21 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з проведенням медіації.

Керуючись статтями 42, 46, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача, адвоката Дудяка Ростислава Андрійовича, б/н від 23.01.2025 та заяву представника відповідача, адвоката Чайкіної Катерини Олегівни, б/н від 27.01.2025 про зупинення провадження у справі №905/944/21 на час проведення медіації задовольнити.

2. Зупинити провадження у господарській справі №905/944/21 строком на 90 днів з дня постановлення судом цієї ухвали.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №905/944/21, негайно після настання таких.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та у порядку, встановленому Господарського процесуального кодексу України.

5.Повний текст ухвали складено та підписано судом 29.01.2025.

Суддя О.В. Кротінова