Рішення

від 29.01.2025 по справі 909/1101/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1101/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВА-ХОЛДИНГ",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальність "КАРПАТНАФТОХІМ",

про стягнення 865 080, 88 грн, з яких 674 544 грн - заборгованість за поставлений товар за договором від 10.02.2022 №А2022100170, 58 023, 55 грн - інфляційні втрати, 22 842, 09 грн - 3% річних, 109 671, 24 грн - пеня,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1. ТОВ "Аква-Холдинг" звернулось з позовом до ТОВ "Карпатнафтохім" про стягнення 865 080, 88 грн, з яких 674 544 грн - заборгованість за поставлений товар за договором від 10.02.2022 № А2022100170, 58 023, 55 грн - інфляційні втрати, 22 842, 09 грн - 3% річних, 109 671, 24 грн - пеня.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 15.11.2024).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2. Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. За приписами ч. 11 ст. 242 ГПК України суд надсилає всі судові рішення учаснику справи, який має електронний кабінет, в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

В п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала про відкриття провадження у справі була внесена до АСДС та автоматично направлені в електронний кабінет відповідача, що підтверджується довідкою, сформованою в АСДС.

Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд цієї справи.

2.3. Суд в ухвалі про відкриття провадження встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Відповідач відзив не подав.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

3. Зміст заяв по суті спору.

3.1. Позовна заява від 14.11.2024 (вх. № 10064/24).

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач відповідно до умов договору поставив відповідачу товар, проте відповідач оплату не здійснив. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язання щодо оплати за поставлений товар позивач нарахував на суму заборгованості інфляційні втрати, проценти та пеню. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 222, 230, 231, 232 ГК України, ст. 11, 204, 25 1- 254, 509, 525, 526, 530, 599, 610 - 612, 625 - 628, 655, 712 ЦК України.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між ТОВ "Аква-Холдинг" як постачальником та ТОВ "Карпатнафтохім" як покупцем був укладений договір від 10.02.2022 №А2022100170 (далі - Договір).

Умови Договору такі.

Постачальник зобов`язується поставити (передати у власність) покупцеві у зумовлений цим Договором строк, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити реагент ITS WATER АС-140 українського виробництва (далі за текстом Товар) партіями за ціною, в кількості та асортименті, зазначених в додатках до цього Договору, які є його невід`ємними частинами. Під партією сторони розуміють кількість Товару, що вказана в одному Додатку до цього Договору (п. 1.1.).

Вартість кожної окремої партії Товару визначається сторонами у відповідних Додатках на кожну окрему партію Товару. Загальна кількість Товару, що поставляється покупцю за цим Договором, визначається сукупною кількістю всього Товару, зазначеного в усіх партіях Товару, зазначених в Додатках на кожну партію поставки (п. 1.2.).

Товар постачається за асортиментом/ в комплекті/ комплектністю, що зазначені у відповідному Додатку на поставку кожної партії Товару (п. 1.4).

Найменування, ціна, показники якості і кількість, комплектація та складові частини Товару, а також одиниці вимірювання, коди УКТЗЕД зазначаються в Додатках на кожну партію Товару (п. 5.1.).

"Базис поставки" - умови поставки, вказані у відповідних Додатках до даного Договору, згідно з ІНКОТЕРМС - 2010 року (п. 1.9.1).

Загальна орієнтовна сума Договору складає 2 851 200 грн, в тому числі ПДВ 20% - 475 200 грн. Остаточна сума цього Договору складається з сум вартості всіх партій Товару, зазначених в Додатках до цього Договору (п. 2.1.).

Ціни на кожну одиницю Товару в партії зазначаються в Додатках на кожну партію Товару, що постачається за цим Договором, встановлюються в українських гривнях й містять у собі вартість маркування і пакування (п. 2.2.).

Покупець перераховує остаточний платіж за кожну окрему партію Товару в розмірі 100% вартості відповідної партії Товару на підставі рахунку постачальника на поточний рахунок останнього у строк не більше, ніж протягом 10-ти банківських днів з моменту виконання постачальником зобов`язань щодо поставки кожної партії Товару (п. 3.1.2.).

Датою оплати вважається дата списання відповідної суми з поточного рахунку покупця (п. 3.2.).

Товар поставляється погодженими партіями, згідно із Додатками, укладеними сторонами відповідно до цього Договору. На кожну окрему партію Товару, що поставляється за даним Договором, сторони укладають у письмовій формі Додатки з печаткою (за умови наявності печатки у сторони) і підписом уповноваженої особи відповідної сторони. Оформлені належним чином Додатки є невід`ємною частиною цього Договору (п. 4.2.).

Зобов`язання постачальника по поставці Товару в рамках цього Договору виникає після підписання сторонами відповідного Додатку до даного Договору, в якому сторони фіксують конкретний об`єм партії Товару. Поставка партії Товару в межах граничних показників (мінімальний і максимальний об`єм поставки або процент відхилення, вказаний у відповідному Додатку до цього Договору) є поставкою Товару належної кількості (п. 4.3.).

Постачання Товару здійснюється на умовах DDР м. Калуш, вул. Заводська, 21 (Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торговельної палати - IНКОТЕРМС у редакції 2010 року), якщо інше не зазначено в Додатку на партію Товару. Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати в редакції 2010 року (ІНКОТЕРМС - 2010) застосовуються при тлумаченні умов (базису) поставок Товару в частині, яка не суперечить умовам цього Договору (п. 4.5.).

Датою поставки партії Товару за цим Договором вважається дата передачі відповідної партії на склад Покупця (при поставці Товару на умовах DDР), яка вказується у видатковій накладній на Товар (п. 4.6.).

У випадку порушення терміну оплати за Товар покупець оплачує на поточний рахунок постачальника штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, коли сталося порушення, від вартості неоплаченого Товару за кожний прострочений день (п. 8.13.).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.03.2023, а в частині гарантійних обов`язків та розрахунків до повного виконання зобов`язань обома сторонами (п. 11.1.).

4.2. Сторони уклали додаткову угоду №1 від 28.03.2023, якою в розділ щодо порядку розрахунків добавили п. 3.5. такого змісту: "Оплата за товар, передбачений в пункті 1.1. Договору, може бути здійснена третьою особою за умови наступної компенсації покупцем третій особі вартості партії Товару та/або зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку, передбаченому чинним законодавством, якщо такі є. Умови та порядок такої компенсації вартості робіт узгоджуються між третьою особою та покупцем окремо за межами даного Договору. Всі інші умови договору не змінені цією додатковою угодою №1, залишаються в силі та сторони підтверджують свої зобов`язання за ними".

4.3. Сторони уклали додаток №4 від 22.08.2023 до Договору, а саме погодили специфікацію на поставку партії Товару за цим додатком, найменування та інші технічні характеристики гідроксид алюмінію, ДСТУ, ТУ якісні характеристики визначені в специфікації якості, яка є доповненням до цього Додатку, код УКТЗЕД 2827000000, одиниця вимірі т, кількість товару 24, ціна без ПДВ 26 000 грн, сума без ПДВ 624 000 грн, сума разом з ПДВ 748 800 грн.

4.4. Відповідно до умов Договору відповідач поставив позивачу товар гідроксихлорид алюмінію кількістю 21,62 т, що підтверджується накладною №1315 від 06.09.2023 на суму 674 544 грн та товарно-транспортною накладною №1315 від 06.09.2023, які підписані відповідачем.

4.5. Позивач направив відповідачу претензію від 31.07.2023 № 31-07-Ю, в якій просив оплатити грошове зобов`язання за поставлений товар.

4.6. Відповідач оплату за отриманий товар не здійснив.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. При вирішенні спору суд керується приписами ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

5.2. За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 ЦК України.

За приписами ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до наведеного Договір від 10.02.2022 №А2022100170 є договором поставки.

5.3. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

5.4. Як передбачено ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суд встановив, що позивач згідно з Договором поставив відповідачу 06.09.2023 товар на суму 674 544 грн, а відповідач протягом 10 банківських днів з моменту виконання постачальником зобов`язань щодо поставки товару оплату не здійснив.

5.5. За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

5.6. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов`язання, позивач нарахував інфляційні втратив в розмірі - 58 023, 55 грн та 3% річних у розмірі - 22 842, 09 грн.

Перевіривши правильність цих розрахунків, суд встановив, що розмір інфляційних втрат становить 71 209,76 грн

[Період прострочення №1]: 21.09.2023 05.11.2024.

[Сума заборгованості] = 674544.00 грн.

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: жовт. 2023 = 100.8, лист. 2023 = 100.5, груд. 2023 = 100.7, січ. 2024 = 100.4, лют. 2024 = 100.3, бер. 2024 = 100.5, квіт. 2024 = 100.2, трав. 2024 = 100.6, черв. 2024 = 102.2, лип. 2024 = 100.0, серп. 2024 = 100.6, вер. 2024 = 101.5, жовт. 2024 = 101.8;

[Сукупний індекс інфляції] = 100.8:100 (жовт. 2023) * 100.5:100 (лист. 2023) * 100.7:100 (груд. 2023) * 100.4:100 (січ. 2024) * 100.3:100 (лют. 2024) * 100.5:100 (бер. 2024) * 100.2:100 (квіт. 2024) * 100.6:100 (трав. 2024) * 102.2:100 (черв. 2024) * 100.0:100 (лип. 2024) * 100.6:100 (серп. 2024) * 101.5:100 (вер. 2024) * 101.8:100 (жовт. 2024) = 1.10556726.

[Інфляційне нарахування] = 674544.00 * 1.10556726 -674544.00 = 71 209. 76 грн.

Враховуючи заявлену позивачем до стягнення суму та приписи ч. 2 ст. 237 ГПК України, стягненню підлягають інфляційні втрати у розмірі 58 023, 55 грн.

Розмір річних становить 22 795,13 грн.

[Період прострочення №1]: 21.09.2023 05.11.2024.

[Сума заборгованості] = 674 544. 00 грн.

[Кількість днів прострочення] = 412.

[Сума санкції] = 674544.00*3/100/365*102 + 674544.00*3/100/366*310 = 22 795. 13 грн.

5.7. Відповідно до ст. 230 - 232 ГК України, ст. 549 ЦК України внаслідок порушення зобов`язання боржник повинен сплатити пеню.

Щодо тлумачення понять «пені» та «штраф» є правові позиції Верховного Суду та усталена судова практика. Так, в постанові ВС від 25.07.2018 у справі №922/4400/17 зазначено, що неустойка - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Розмір погодженої сторонами у мировій угоді штрафної санкції, обрахованої у відсотковому розмірі за кожен місяць прострочення, відповідає поняттю "пеня". Зазначення в мировій угоді неустойки (пені) як штрафу не перетворює її в штраф і не є підставою для відмови у стягненні неустойки (пені) у разі прострочення виконання зобов`язання (сплати коштів).

Враховуючи умови п. 8.1. Договору, позивач нарахував пеню у розмірі 109 671, 24 грн за період з 21.09.2023 до 21.03.2024 в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Суд перевірив правильність нарахування пені і встановив, що розрахунок зроблено арифметично і методологічно правильно.

6. Висновок суду.

6.1. Враховуючи викладене, позов належить до часткового задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 865 033, 92 грн, з яких 674 544 грн - заборгованість за поставлений товар за Договором, 58 023, 55 грн інфляційні втрати, 22 795, 13 грн 3% річних, 109 671, 24 грн - пеня.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 10 380, 97 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 14.11.2024 № 5651.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 10 380, 41 грн.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 241, 256 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність "КАРПАТНАФТОХІМ" (вул. Промислова, буд. 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306, ідентифікаційний код 33129683) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-ХОЛДИНГ" (вул. Старокозацька, буд. 5, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49001, ідентифікаційний код 44092394) 865 033, 92 грн (вісімсот шістдесят п`ять тисяч тридцять три гривні дев`яносто дві копійки), з яких 674 544 грн - заборгованість за поставлений товар за договором від 10.02.2022 № А2022100170, 58 023, 55 грн інфляційні втрати, 22 795, 13 грн 3% річних, 109 671, 24 грн - пеня, а також 10 380, 41 (десять тисяч триста вісімдесят гривень сорок одну копійку) судового збору.

Відмовити в позові в частині стягнення 46 96 грн 3% річних.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.01.2025.

Суддя О. В. Малєєва