Ухвала

від 29.01.2025 по справі 911/3378/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3378/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ (02081, м. Київ, вул. Сортувальна, буд. 2)

до Приватного підприємства ХОТЕЙ 2019 (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 316)

про стягнення 103594,08 грн., у тому числі - 73547,04 грн. основного боргу, 17260,38 грн. пені, 9129,16 грн. інфляційних втрат, 3657,50 грн. 3% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява б/н від 13.12.2024 р. (вх. № 4317 від 16.12.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ до Приватного підприємства ХОТЕЙ 2019 про стягнення 103594,08 грн., у тому числі - 73547,04 грн. основного боргу, 17260,38 грн. пені, 9129,16 грн. інфляційних втрат, 3657,50 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку з позивачем за поставлений товар відповідно до договору поставки № 107 від 02.03.2020 р., у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, а також категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, зважаючи на заявлену у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою ТОВ ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ позовною заявою б/н від 13.12.2024 р. (вх. № 4317 від 16.12.2024 р.) до ПП ХОТЕЙ 2019 про стягнення 103594,08 грн., у тому числі - 73547,04 грн. основного боргу, 17260,38 грн. пені, 9129,16 грн. інфляційних втрат, 3657,50 грн. 3% річних, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2024 р. було відкрито провадження у справі № 911/3378/24 за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

30.12.2024 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області від ПП ХОТЕЙ 2019 надійшов відзив б/н від 30.12.2024 р. (вх. № 12428/24 від 30.12.2024 р.) на позовну заяву, у якому відповідач проти позовних вимог заперечував, та вважав їх необґрунтованими у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин.

16.01.2025 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області від ТОВ ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ надійшла заява б/н від 16.01.2025 р. (вх. 651/24 від 16.01.2025 р.), в якій позивач просить суд залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з врегулюванням спору з відповідачем. У цій же заяві, у зв`язку з залишенням позову без розгляду позивач просить повернути йому судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до наведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, належним чином підписана директором ТОВ ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ заява про залишення позову без розгляду була подана до початку розгляду справи по суті, а отже відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, оскільки у даному випадку має місце подання позивачем заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про її задоволення та залишення без розгляду позову ТОВ ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ у даній справі.

Частиною 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, то сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ (02081, м. Київ, вул. Сортувальна, буд. 2) до Приватного підприємства ХОТЕЙ 2019 (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 316) про стягнення 103594,08 грн., у тому числі - 73547,04 грн. основного боргу, 17260,38 грн. пені, 9129,16 грн. інфляційних втрат, 3657,50 грн. 3% річних, залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.01.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна