Ухвала

від 27.01.2025 по справі 911/2996/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" січня 2025 р., м. Київ Справа № 911/2996/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВ МІТ АГРО" (07400, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 20 А, оф. 11, код ЄДРПОУ 43407189)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Войтовське" (07452, Київська обл., Броварський район, с. Зоря, вул. Гагаріна, буд. 1, ЄДРПОУ 30839560)

прo стягнення боргу, інфляційних втрат, 3% річних, та штрафу за договором виконання сільськогосподарських робіт "БМА 1/04-23 від 18.04.2023,

за участю представників:

позивача: Авдєєнка Віталія Вікторовича;

відповідача: Ковальчук Анни Сергіївни,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явились представники сторін. Суд констатує, що у матеріалах справи наявні наступні заяви по суті спору: позовна заява, відзив та відповідь на відзив, подана позивачем від 26.01.2025. З огляду на це, суд встановлює строк для подання заперечення до наступного судового засідання.

Судом з`ясовано, що представником позивача 21.01.2025 були подані оригінали актів надання послуг та оригінал договору №БМА 1/04-23 від 18.04.2023р, що додані до позовної заяви, які суд витребовував ухвалою від 20.01.2025.

Також до суду надійшли клопотання про проведення почеркознавчої експертизи від 20.01.2025 та клопотання про проведення судово-технічної експертизи відтиску печатки СТОВ «Войтовське» від 27.01.2025.

Враховуючи те, що відповідач заперечує факт підписання актів надання послуг та проставлення на них печатки відповідача, що додані позивачем до позовної заяви, суд вважає за необхідне, на підтвердження доводів представника відповідача, зобов`язати директора СТОВ «Войтовське» на наступне судове засідання надати письмову, нотаріально завірену заяву про те, що він не підписував наступні акти надання послуг, які позивач пов`язує з виконанням зобов`язань за договором №БМА 1/04-23 від 18.04.2023р, а саме : Акт №44 від 26.04.2023; Акт №61 від 31.05.2023; Акт №71 від 30.06.2023; Акт №73 від 31.07.2023; Акт №75 від 31.08.2023; Акт №85 від 30.09.2023;

Також суд, з огляду на винесення на розгляд суду питання щодо проведення почеркознавчої та технічної експертизи підписів та печатки на актахнадання послуг, що за твердженням позивача складені на виконання договору №БМА 1/04-23 від 18.04.2023р, вважає за необхідне зобов`язати директора СТОВ «Войтовське» надати суду письмові пояснення щодо підписання чи не підписання ним як директором відповідача договору №БМА 1/04-23 від 18.04.2023р та додаткової угоди №1 від 18.09.2023 до даного договору, позаяк представник відповідача не надав ствердної відповіді на озачене питання суду.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення представників обох сторін суд вирішив відкласти вирішення питання про призначення обох експертиз до надходження відповідної заяви директора СТОВ «Войтовське» та означених пояснень.

Також представником позивача у відповіді на відзив віл 26.01.2025 було заявлено клопотання про поновлення строків на пред`явлення клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Київській області інформації про формування податкового кредиту ТОВ «Войтовське» за Актами надання послуг: № 44 від 26.04.2023 року, № 61 від 31.05.2023 року, №71 від 30.06.2023 року, № 73 від 31.07.2023 року, № 75 від 31.08.2023 року, № 85 від 30.09.2023 року та акту №101 від 31.10.2023, податкові накладні за якими, згідно тверджень позивача, зареєстровані ТОВ "Бров Міт Агро" у Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Заслушавши представників сторін суд вирішив задовольнити дане клопотання та витребувати у Головного управління ДПС в Київській області вищенаведену інформацію, позаяк представник відповідача незмогла надати відповіді щодо формування чи не формування податкового кредиту ТОВ «Войтовське» за вказаними Актами надання послуг.

Також суд зобов`язав позивача у наступне судове засідання надати оригінал додаткової угоди №1 від 18.09.2023 до договору на виконання сільськогосподарських робіт №1/04-23 від 18.04.2023 для огляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні у зв`язку з витребовуванням документів, також відкласти розгляд клопотань про призначення експертиз до наступного судового засідання, зобов`язавши відповідача надати письмові підтвердження директора СТОВ «Войтовське» про те, що останній не підписував відповідні документи, які були подані позивачем до позову та письмові поясненя щодо факту підписання договору.

З огляду на це, суд продовжив підготовче провадження у справі на 30 днів та відклав розгляд справи на 17.02.2025 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 81, 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити строк для подання заперечення до наступного судового засідання.

2. Зобов`язати директора СТОВ «Войтовське» надати у наступне судове засідання письмову, нотаріально завірену заяву на підтвердження доводів представника про те, що він не підписував наступні акти надання послуг, які позивач пов`язує з виконанням зобов`язань за договором №БМА 1/04-23 від 18.04.2023р, а саме : Акт №44 від 26.04.2023; Акт №61 від 31.05.2023; Акт №71 від 30.06.2023; Акт №73 від 31.07.2023; Акт №75 від 31.08.2023; Акт №85 від 30.09.2023, з огляду на те, що представник відповідача заперечує факт підписання вказаних документів директором відповідача, або надати письмові пояснення, які спростовують такі твердження представника.

3. Зобов`язати директора СТОВ «Войтовське» надати суду письмові пояснення щодо підписання чи не підписання ним як директором відповідача договору №БМА 1/04-23 від 18.04.2023р та додаткової угоди №1 від 18.09.2023 до даного договору.

4. Відкласти розгляд клопотання про призначення проведення почеркознавчої експертизи від 20.01.2025.

5. Відкласти розгляд клопотання про призначення судово-технічної експертизи відтиску печатки СТОВ «Войтовське» від 27.01.2025.

6. Задовольнити клопотання позивача від 26.01.2025 про поновлення строків на пред`явлення клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Київській області інформації про формування податкового кредиту ТОВ «Войтовське» за Актами надання послуг: № 44 від 26.04.2023 року, № 61 від 31.05.2023 року, №71 від 30.06.2023 року, № 73 від 31.07.2023 року, № 75 від 31.08.2023 року,№ 85 від 30.09.2023 року та актом №101 від 31.10.2023.

7. Витребувати у Головного управління ДПС в Київській області (03151, м. Київ, вулиця Святослава Хороброго, 5А, код 44096797) інформацію про формування податкового кредиту ТОВ «Войтовське» (07452, Київська обл., Броварський район, с. Зоря, вул. Гагаріна, буд. 1, ЄДРПОУ 30839560) за Актами надання послуг: № 44 від 26.04.2023 року на суму 150600 грн, № 61 від 31.05.2023 року на суму 557651,89 грн, №71 від 30.06.2023 року на суму 141600,92 грн, № 73 від 31.07.2023 року на суму 222252,54 грн, № 75 від 31.08.2023 року на суму 121451,39 грн, № 85 від 30.09.2023 року на суму 1166655 грн та актом №101 від 31.10.2023 на суму 2047230 грн, податкові накладні за якими, згідно тверджень позивача, зареєстровані ТОВ "Бров Міт Агро"(07400, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 20 А, оф. 11, код ЄДРПОУ 43407189) у Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

8. Зобов`язати позивача у наступне судове засідання надати оригінал додаткової угоди №1 від 18.09.2023 до договору на виконання сільськогосподарських робіт №1/04-23 від 18.04.2023 для огляду.

9. Продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів.

10. Відкласти розгляд справи на 17.02.2025 на 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.01.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз